Решение от 15 ноября 2010 года №А21-8306/2010

Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А21-8306/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8306/2010
«15»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Гурьевой И.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонного)
 
    о взыскании с ООО «Вивадент плюс» 47 394 рублей финансовых санкций, 
 
    при участии:
 
    от истца - не явился, извещен;
 
    от ответчика - не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Вивадент плюс» о взыскании  финансовых санкций в сумме 47 394 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.
 
    Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со  ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее:
 
    Ведущим специалистом-экспертом ОПУ Ленинградского района УПФР в городе Калининграде (межрайонного) 22.06.2010 г. была проведена камеральная проверка своевременности, полноты и достоверности предоставления сведений ООО «Вивадент плюс» в УПФР в городе Калининграде (межрайонное).
 
    Указанной проверкой установлено, что ответчик представил индивидуальные сведения за 2009 год в УПФР в городе Калининграде (межрайонное) 30.03.2010 г., таким образом, нарушив установленный законом срок предоставления индивидуальных сведений в органы Пенсионного фонда РФ.
 
    По результатам проверки составлен акт от 22.06.2010 г. № 53, на  основании которого вынесено решение № 219/01 от 29.07.2010 г. о  привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания финансовой санкции в размере 10 %, причитающихся за отчетный год платежей, в сумме 47 394 рублей.
 
    Ответчику были направлены решение и требование от 31.08.2010 г. № 219/01 о добровольной уплате  финансовых санкций до 29.09.2010 г.
 
    В установленный срок требование не исполнено, что послужило основанием для обращения УПФР в городе Калининграде (межрайонного) в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст. 11 (частью 1, 2) Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (в редакции ФЗ от 24.07.2009г. № 213-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, сведения о страховом стаже на основании приказов и других документов по  учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные Федеральным законом № 27-ФЗ.
 
    Частью 3 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает указанное решение соответствующим статье 39 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», но на основании части 1 статьи 44 вышеуказанного закона полагает возможным, учитывая, что ответчик впервые привлекается к указанной ответственности, снизить размер штрафа до 15 000 рублей, во взыскании остальной части  суммы штрафа отказать.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вивадент плюс», зарегистрированного по адресу: 236022, г. Калининград, Гвардейский проспект, д. 15,  ОГРН 1033902806486, ИНН 3906107728, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонного) финансовые санкции в сумме 15 000рублей и в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме  600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
И.Л. Гурьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать