Определение от 03 ноября 2010 года №А21-830/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 830/2010
 
«03»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная  часть определения  объявлена  01.11.2010 г.
 
    Определение  в полном  объеме  изготовлено 03.11.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Лобановой  Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи Косинской О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  ходатайство  ООО «Калининградская  кондитерская  фабрика»  о взыскании  судебных  издержек
 
 
    при участии:
 
    от истца: Михеденко  А.Д.  по дов-ти от 08.06.2010 г.
 
 
 
    установил: ООО «Калининградская  кондитерская  фабрика»  обратилось  в арбитражный  суд  с заявлением  о  взыскании   с  ООО «Советская  бумага»    судебных  издержек   в  размере  22 000 руб.
 
                        В  судебном  заседании представитель  ООО «Калининградская  кондитерская  фабрика»  поддержал  ходатайство , поясняя , что   взыскиваются  расходы   на  оплату  услуг  представителя истца  на  основании договора  на  оказание  юридических  услуг  от  08.06.2010 г. , заключенного  между  ООО «Калининградская  кондитерская фабрика»  и индивидуальным  предпринимателем Роменко А.В. В  рамках   указанного договора   работником  индивидуального предпринимателя Роменко А.В.  была  подготовлена  и  подана   апелляционная  жалоба   на  решение  Арбитражного суда Калининградской  области  от  24.05.2010 г. Кроме того ,  при  подаче  апелляционной  жалобы  уплачена  государственная  пошлина  в размере 2000 руб. Суд  апелляционной  инстанции не  разрешил  вопрос  о  взыскании госпошлины.
 
                        ООО «Советская  бумага»   в судебное  заседание  не  явилось , о времени  и месте  рассмотрения  ходатайства  извещено  надлежащим  образом.
 
                          Как  следует  из  материалов  дела , ООО «Советская  бумага»  обратилось  в  арбитражный  суд с  иском  к ООО «Калининградская  кондитерская  фабрика»  о  взыскании  задолженности   по  договору  поставки  №233 от  03.10.2005 г.   в размере  132  704 руб.50 коп.
 
                          Решением  суда  от  24.05.2010 г.  исковые  требования   удовлетворены.
 
                           Постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от  13.09.2010 г.  решение  суда  от  24.05.2010 г.  отменено , в  удовлетворении   исковых  требований  отказано.
 
                          Согласно  статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) судебные  расходы состоят  из  государственной  пошлины и  судебных  издержек , связанных с рассмотрением  дела  арбитражным   судом.
 
                           В  соответствии со  статьей 106 АПК РФ к  судебным  издержкам , связанным  с рассмотрением  дела  арбитражным  судом , относятся  в том  числе , расходы   на  оплату  услуг   адвокатов   и  иных  лиц , оказывающих юридическую  помощь (представителей).
 
                            В  силу  статьи  110 АПК РФ судебные  расходы , понесенные лицами , участвующими  в деле , в  пользу  которых  принят  судебный  акт , взыскиваются   арбитражным  судом  со  стороны. Расходы  на  оплату  услуг  представителя , понесенные   лицом , в пользу которого принят  судебный  акт , взыскиваются  арбитражным  судом с  другого лица , участвующего в деле , в  разумных  пределах.
 
                           Частью 2 статьи 65 АПК РФ  установлено , что каждое  лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается  как  на основание  своих  требований  и  возражений.
 
                            Согласно  пункту  3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации   от 05.12.2007 г. №121  «Обзор судебной  практики по  вопросам , связанным с распределением  между  сторонами  судебных  расходов  на оплату  услуг  адвокатов  и  иных  лиц , выступающих  в качестве представителей  в арбитражных  судах»  лицо , требующее возмещения   расходов на оплату  услуг  представителя  , доказывает их  размер и  факт выплаты , другая  сторона  вправе доказывать их  чрезмерность. Вместе  с тем , если сумма  заявленного требования явно  превышает разумные пределы , а  другая  сторона  не  возражает  против  их  чрезмерности , суд  в  отсутствие  доказательств  разумности  расходов , представленных  заявителем , в соответствии с  частью 2 статьи 110  АПК РФ возмещает такие  расходы  в  разумных , по  его  мнению , пределах.
 
                            В  обоснование ходатайства  ООО «Калининградская  кондитерская  фабрика»  представило  договор  на  оказание  юридических  услуг   от  08.06.2010 г. , заключенный  между  индивидуальным  предпринимателем Роменко А.В.  и  ООО «Калининградской  кондитерской  фабрикой» , согласно  которому  ИП Роменко А.В.  принял  на  себя  обязательства оказать  юридические  услуги  по  подготовке и  подаче  апелляционной жалобы   на  решение  Арбитражного суда Калининградской  области  по делу №А21-830/2010  от 24.05.2010 г. Стоимость  услуг  определена  в   размере  20 000 руб.
 
                            Кроме того , представлены акт  выполненных  работ   от 14.09.2010 г по договору   на  оказание  юридических  услуг   от 08.06.2010 г. ; доверенность  на  представление  интересов ООО «Калининградская  кондитерская  фабрика» , выданная  Михеденко А.Д. 08.06.2010 г.  ; трудовой  договор  от  06.07.2009 г. , заключенный  между  индивидуальным  предпринимателем Роменко А.В.  и  Михеденко А.Д. ; квитанция  к  приходному  кассовому  ордеру №201  от 08.06.2010 г. об  оплате ООО «Калининградская  кондитерская  фабрика»  20 000 руб. ; расходный  кассовый  ордер ООО «Калининградская  кондитерская  фабрика» №59 от 08.06.2010 г.  .
 
                              Таким  образом , ООО «Калининградская  кондитерская  фабрика»  представила  доказательства  наличия  судебных  расходов   на  оплату    юридических  услуг.
 
                              Вместе  с тем , оценив  представленные   заявителем  доказательства  , суд   с  учетом  категории дела , объема , сложности  выполненной  работы , временных  затрат  на  подготовку   апелляционной  жалобы,  того , что  представитель  ООО «Калининградская  кондитерская  фабрика» не  принимал  участие  в  рассмотрении апелляционной  жалобы , полагает , что  размер  взыскиваемой  суммы  явно  превышает   разумные  пределы ,  в  связи   находит  ходатайство  подлежащим  удовлетворению  на  сумму  10 000 руб.
 
                              Требование  заявителя  о взыскании  государственной  пошлины   в  размере 2000 руб., оплаченной  при  подаче  апелляционной  жалобы . удовлетворению  не   подлежит , поскольку   данный  вопрос  подлежал  разрешению   судом  апелляционной  инстанции   в соответствии со  статьей 112,  частью 3 статьи 271 АПК РФ.
 
                               Руководствуясь статьями 110,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                              Взыскать   с  общества  с ограниченной   ответственностью «Советская  бумага»  в  пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Калининградская  кондитерская  фабрика» в  возмещение  расходов на  оплату  услуг  представителя  10 000 руб.
 
                               В  удовлетворении ходатайства   в  остальной  части  отказать.
 
                              Определение  может  быть обжаловано в Тринадцатый   арбитражный  апелляционный  суд  в течение   месяца  после  принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    Лобанова Е.А.