Определение от 29 октября 2014 года №А21-8286/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Калининград                                                                               Дело № А21-8286/2014
 
    "29" октября 2014 года
 
 
    28 октября 2014 года оглашена резолютивная часть определения
 
    29 октября 2014 года изготовлено мотивированное определение
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Ершовой Ю.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Соселия М.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «МетКон» (ОГРН 1073905029582,  ИНН  3908041656)
 
    к  МКП «Калининград-ГорТранс» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1033904500332,  ИНН  3903006520)
 
    о взыскании 1 637 089,84 рублей задолженности и 987 165,20 рублей пени,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Плиева В.С.  по доверенности от 22.04.2013 г.,
 
    от ответчика: Двоенко С.С. по доверенности от 10.01.2014 г.,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МетКон» (далее – ООО «МетКон», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к муниципальномуказенному предприятию «Калининград-ГорТранс» городского округа «Город Калининград» (далее – МКП «Калининград-ГорТранс», ответчику) о взыскании 1 637 089,84 рублей задолженности и 987 165,20 рублей пени за период с 14.01.2013 г. по 08.09.2014 г. по договору подряда от 19.10.2010 г. № 50.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 28 октября 2014 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании стороны представили суду на утверждение мировое соглашение.
 
    Представленное сторонами мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, в соответствии с условиями мирового соглашения ответчик признал наличие задолженности и обязался оплатить в установленный сторонами срок.
 
    В соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса. Достижение мирового соглашения оформляется сторонами письменно и утверждается арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ  мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательства  друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке права требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца генеральным директором Алимпиевым Дмитрием Вячеславовичем, действующим на основании Устава, со стороны ответчика представителем Двоенко Сергеем Сергеевичем, действующим на основании доверенности от 10.01.2014 г. № 07.
 
    Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
 
    Остальная часть государственной пошлины подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом судебные расходы в силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ могут быть распределены судом согласно соглашению лиц, участвующих в деле.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные п. 3 ст. 151  АПК РФ сторонам ясны.
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 49, ст. 139 - 141, ч. 2 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    I.                   Утвердить мировое соглашение от 28.10.2014 г. по делу № А21-8286/2014, по условиям которого ответчик признает исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда от 19.10.2010 г. № 50 в размере 1 637 089,84 рублей и обязуется в течение 3 (трех) месяцев выплатить истцу денежную сумму в размере  1 637 089,84 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:
 
    - до 31 октября 2014 года перечисление денежной суммы в размере 500 000 рублей, - до 30 ноября 2014 года перечисление денежной суммы в размере 500 000 рублей,
 
    - до 31 декабря 2014 года перечисление денежной суммы в размере 637 089,84 рублей.
 
    Истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании штрафных санкций по договору в размере 987 165,20 рублей только в случае, если все условия настоящего мирового соглашения будут исполнены надлежащим образом в обусловленные сроки. В случае получения истцом исполнительного листа к настоящему мировому соглашению в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а именно, просрочкой платежей более чем на 10 (десять) календарных дней, истец имеет право взыскать сумму штрафных санкций посредством обращения в службу судебных приставов.
 
    II.   Производство по делу № А21-8286/2014 прекратить.
 
    III. Возвратить ООО «МетКон» из Федерального бюджета Российской Федерации 18 060,64 рублей государственной пошлины.
 
    IV. Взыскать МКП «Калининград-ГорТранс» городского округа «Город Калининград» в пользу ООО «МетКон» 18 060,64 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, которые ответчик обязан выплатить истцу в течение 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Калининградской областию
 
    V. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
    VI. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    VII. В случае его неисполнения на основании статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению заинтересованной стороны выдается исполнительный лист для его принудительного исполнения.
 
 
Судья                                                                 Ершова Ю.А.