Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А21-8261/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 8261/2010
22
ноября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
18
ноября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
22
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Юшкарёва И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барыкиной Л.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Специализированное юридическое агентство Владимира Быкова по вопросам земельных отношений»к ООО «Конный завод «Веедерн»о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, не явился;
от ответчика: извещен, не явился,
установил:
15.10.10 ООО «Специализированное юридическое агентство Владимира Быкова по вопросам земельных отношений»обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Конный завод «Веедерн»о взыскании 61 508 руб. 33 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 07.05.2008.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ.
Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
Между ООО «Конный завод «Веедерн» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спец. Юридическое агентство В.Быкова по вопросам земельных отношений» (Исполнитель) 07 мая 2008 года заключён договор возмездного оказания услуг № 07/05-08. В соответствии с данным договором Исполнитель оказывал Заказчику юридические слуги.
30.09.2008 Истец и Ответчик составили и подписали акт об оказанных услугах.
В соответствии с пунктом 3.3. договора возмездного оказания услуг № 07/05-08 Заказчик обязан уплатить Исполнителю денежную сумму в размере 100% суммы, указанной в п.3.1. договора, в течение пятнадцати банковских дней со дня подписания Заказчиком и Исполнителем Акта об оказанных услугах.
В соответствии с пунктом 3.1. договора возмездного оказания услуг № 07/05-08 стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору составляет: 61508 рублей 33 копейки без НДС, не предусмотрен.
В соответствии с актом об оказанных услугах: настоящим актом Заказчик и Исполнитель подтверждают, что Исполнитель передал, а Заказчик принял результат оказанных услуг, упомянутых в акте, на денежную сумму: 61508 рублей 33 копейки без НДС, не предусмотрен.
Истец направил претензию в адрес Ответчика (вх.№8 от 02.04.2010года)с требованием оплатить стоимость оказанных услуг в размере: 61508 рублей 33 копейки.
Денежные средства за оказанные услуги ответчиком не оплачены.
Взыскание данной задолженности за выполненные работы и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Факт выполнения работ подтверждается:
- актом об оказанных услугах от 30.09.08;
- счетом-фактурой и счетом от 30.09.08;
- отсутствием претензий со стороны заказчика.
Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, подписанным представителями истца.
Как следует из искового заявления, оказанные по договору услуги, до сих пор не оплачены ответчиком. Условия договора сторонами в установленном порядке не оспорены, исполнялись.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по отдельности и в совокупности, суд признал задолженность ООО «Конный завод «Веедерн» перед ООО «Специализированное юридическое агентство Владимира Быкова по вопросам земельных отношений»за оказанные услуги в размере 61 508 руб. 33 коп.а исковые требования, в данной части, подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 133961 руб. 52 коп. неустойки, суд установил следующее. Основания для взыскания с ответчика неустойки за неисполнение денежного обязательства в соответствии с п.4.3 Договора доказаны истцом. Размер неустойки, исчисленный истцом, соответствует периоду просрочки, п.4.3 Договора.
Однако, суд пришел к выводу о явной несоразмерности размера подлежащей уплате по Договору неустойки последствиям нарушения обязательства и о необходимости применения ст.333 ГК России. При этом суд учел достаточно высокую ставку пени по договору (0,3 % за каждый день просрочки) и незначительный период просрочки. Суд пришел к выводу о необходимости уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 13 396 руб. 15 коп. В данной части заявленные требования подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований в остальной части судом отказано.
В связи с принятием решения в пользу истца, учитывая то, что обязанность, по уплате государственной пошлины была отсрочена судом по ходатайству истца, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.п. 4 п.1 ст.333.22 НК РФ, ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ООО «Конный завод «Веедерн» в пользу ООО «Специализированное юридическое агентство Владимира Быкова по вопросам земельных отношений» 61 508 руб. 33 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 07.05.2008, 13 396 руб. 15 коп. неустойки.
2. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с ООО «Конный завод «Веедерн» государственную пошлину в размере 6864 руб. 09 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Юшкарёв И.Ю.
(подпись, фамилия)
