Определение от 16 октября 2014 года №А21-8259/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8259/2014
 
«16»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Арбитражный  суд  Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.,
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт малотоннажного флота» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Кирюхиной О.В. об окончании  исполнительного производства № 8848/14/21/39 от 22.05.2014 в отношении ООО «Креон»
 
    третье лицо: ООО «Креон» в лице конкурсного управляющего Лебедя Д.И.
 
 
установил:
 
    30 сентября 2014 года  в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт малотоннажного флота» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Кирюхиной О.В. об окончании  исполнительного производства № 8848/14/21/39 от 22.05.2014 в отношении ООО «Креон».
 
    Третьим лицом заявлено общество с ограниченной ответственностью «Креон» в лице конкурсного управляющего Лебедя Дениса Игоревича. 
 
    Определением от 03 октября 2014 года заявление ООО «Ремонта малотоннажного флота» было оставлено без движения в связи с нарушением требования пункта 9  части 1 статьи 126 АПК РФ.
 
    Через канцелярию арбитражного суда 15 октября 2014 года  от ООО «Ремонт малотоннажного флота» поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отменой обжалуемого постановления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Поскольку заявление не было принято к производству,  суд, рассмотрев ходатайство от 15 октября 2014 года  (ОД-15733), возвращает  заявление в адрес заявителя.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
 
 
    Заявление ООО «Ремонт малотоннажного флота»  возвратить.
 
 
    2.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 5-ти листах.
 
 
    Судья                                                                                                          Ю.Д. Залужная