Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А21-8244/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-8244/2010
«10»
ноября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«08»
ноября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«10»
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Конвой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: Сухановой Е.А. –секретаря судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Государственного учреждения «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Деловой мир».
о расторжении договора
при участии в судебном заседании:
от истца: Потерева И.П. – представитель
Силиченко С.М. - представитель
от ответчика: извещен, Н\я
установил: Государственное учреждение «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Деловой мир» о расторжении государственного контракта на поставку мазута топочного марки М-100 в интересах Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области № SBR1008310363-00005747-01-3/24 от 11 октября 2010 года.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает, что Государственный контракт подлежит расторжению, поскольку Поставщик отказался от исполнения условий, предусмотренных данным Контрактом.
Ответчик в отзыве на исковое заявление фактически заявил о невозможности исполнить условия Государственного контракта по поставке мазута марки М-100 по согласованной в Контракте цене, поскольку после подписания Контракта и согласования графика поставки цена мазут марки М-100 значительно возросла.
Ответчик признает произошедшее изменение цен как существенное изменение обстоятельств, которые в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 451 ГК РФ являются основаниями для расторжения договора.
В связи с заявленной ответчиком позицией по рассматриваемому спору, суд в соответствии со статьями 136-137 АПК РФ перешел из предварительного судебного разбирательства к основному судебному заседанию.
Заслушав представителей истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего: 11 октября 2010 г. между ФСБ России, в лице государственного учреждении «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Деловой мир» был заключен государственный контракт на поставку мазута топочного марки М-100 в интересах Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области № SBR1008310363-00005747-01-3/24 (далее Контракт).
В соответствии с условиями пунктов 1.1, 1.3 Контракта ответчик обязался поставить мазут топочный в количестве и в сроки, определенные в графике поставки, являющемся Приложением к Контракту.
В период с 11 по 17 октября 2010 г. Ответчик обязался поставить на котельную Истца в количестве 60 тонн мазута, ориентировочно по 8,5 тонн ежедневно. Ответчиком данное обязательство не было исполнено.
Из имеющихся в деле письменных документов следует, что 12.10.2010 г. Ответчик обратился к Истцу с письмом, в котором предлагал расторгнуть Контракт по обоюдному согласию в связи с существенным изменением отпускных цены заводами-изготовителями и увеличением железнодорожного тарифа.
Истец возражал против расторжения Контракта по указанным Ответчиком обстоятельствам.
Ответчик в тот же день 12.10.2010 г. письменно проинформировал Истца о невозможности исполнения обязательств по Контракту.
13.10.2010 г. Истец направил Ответчику письмо о расторжении Контракта и обратился в арбитражный суд с данным требованием.
Поскольку в соответствии со статьями 432, 506 ГК РФ и ст. 2 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94 ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» условия о количестве и сроках поставки топлива являются существенными условиями Контракта, от исполнения которых Ответчик фактически отказался, учитывая, что
в соответствии с п/п 2 п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Расторгнуть государственный контракт на поставку мазута топочного марки М-100 в интересах Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области № SBR1008310363-00005747-01-3/24 от 11 октября 2010 года, заключенный между ФСБ России, в лице государственного учреждении «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Деловой мир».
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Деловой мир» в пользу в доход Федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
