Решение от 01 декабря 2010 года №А21-8238/2010

Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: А21-8238/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8238/2010
 
    «01»
 
декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«29»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«01»
 
декабря
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кремневой Е.Ю..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Цицвидзе Г.М. к предпринимателю Азикину А.А. о взыскании 68 672 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Цицвидзе Г.М. по свидетельству и паспорту
 
    от ответчика: н/я
 
    установил.
 
    Предприниматель Цицвидзе Георгий Михайлович обратился в суд с иском о взыскании с предпринимателя Азикина Артема Анатольевича основного долга в сумме 58 000 рублей, пени за просрочку платежей в сумме 10 672 рублей.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ суд воспользовался своим правом открыть судебное заседание первой инстанции при условии получения ответчиком 11.11.2010 года определения суда от 03.11.2010 года (пункт 5) и отсутствием возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие ответчика (пункт 6).
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции от 12.10.2009 № 10/2009. По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществлять перевозку грузов в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, а ответчик обязался оплачивать стоимость перевозки, оговоренную в транспортной заявке, являющейся неотъемлемой частью договора, согласно счета, выставленного истцом. В соответствии с пунктом 2.2 договора и заявками на перевозку грузов от 07.04.2010 № 23 и № 24 ответчик производит оплату по безналичному расчету через 10 банковских дней после предоставления оригинальных документов (счет либо счет-фактура, акт выполненных работ, СMRс отметкой получателя и прилагаемые документы, указанные в п. 5 СMR). В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае задержки оплаты ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно заявке от 07.04.2010 № 23 стороны согласовали перевозку металлоконструкции по маршруту Калининград – г. Санкт-Петербург, стоимость перевозки 39 000 рублей. 
 
    Факт выполнения услуги по заявке стоимостью 39 000 рублей подтвержден CMRи актом выполненных работ от 20.04.2010 № 39/10.
 
    Счет-фактура от 20.04.2010 № 39/10 частично была оплачена 11.06.2010 (20 000 рублей) и 23.07.2010 (5000 рублей).
 
    Согласно заявке от 07.04.2010 № 24 стороны согласовали перевозку металлоконструкции по маршруту Калининград – г. Всеволожск – г. Кромы Бакетского района Новгородской области, стоимость перевозки 44 000 рублей.
 
    Факт выполнения услуги по заявке стоимостью 44 000 рублей подтвержден CMRи актом выполненных работ от 20.04.2010 № 41/10.
 
    12.07.2010 года в адрес ответчика направлялась претензия.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
 
    Требования истца в части основного долга в сумме 58 000 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора транспортной экспедиции от 12.10.2009 № 10/2009 и заявок на перевозку грузов от 07.04.2010 № 23 и № 24.
 
    Согласно расчету истца по состоянию на 14.10.2010 года подлежит уплате неустойка в сумме 10 672 рубля. Расчет суда с учетом того, что по счету-фактуре от 20.04.2010 № 39/10 11.06.2010 оплачено 20 000 рублей, 23.07.2010 оплачено 5000 рублей:
 
    с 3.05.2010 по 11.06.2010:           39 000 х 0,1% х 38 = 1482
 
    с 12.06.2010 по 23.07.2010:         19 000 х 0,1% х 41 = 779
 
    с 23.07.2010 по 14.10.2010:         14 000 х 0,1% х 84 = 1176
 
    1482 + 779 + 1176 = 3437
 
    с 3.05.2010 по 14.10.2010            44 000 х 0,1% х 164 = 7 216
 
    Итого: 3437 + 7216 = 10 653.
 
    Требования истца в части неустойки в сумме 10 653 рублей за период с 3.05.2010 по 14.10.2010 подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора транспортной экспедиции от 12.10.2009 № 10/2009 и заявок на перевозку грузов от 07.04.2010 № 23 и № 24.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд        
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с предпринимателя Азикина Артема Анатольевича в пользу предпринимателя Цицвидзе Георгия Михайловича основной долг в сумме 58 000 рублей, неустойку в сумме 10 653 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2742,52 рублей.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                 О.Н. Шкутко                                                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать