Решение от 15 февраля 2010 года №А21-8231/2008

Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А21-8231/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
 
    Дело № А21- 8231/2008
 
    «15»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
    «15»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
    «15»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузнецовой О.Д.
 
    при ведении протокола судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Чернышовой И.Э.
 
    к ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
 
    3-лица: ТОО ТД «Суворовский», Крупина Н.П., Крупин В.В., Крупина И.В., Воробьева З.Г.;
 
    о  признании записей в ЕГРЮЛ и выданных свидетельствах незаконными
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чернышова И.Э. по паспорту,
 
    от ответчика- ИФНС: Лотоголец А.В. по доверенности от 01.02.2010г. №1,
 
    от третьих лиц: Воробьев С.П. по доверенности от 20.08.2008г.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых лиц – ТОО «ТД «Суворовский», Крупина Н.П., Крупиной В.В., Крупиной И.В. в порядке ст. 156 АПК РФ. Определением от 10.11.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Воробьёва З.Г., дело рассмотрено сначала. Определением суда от 5.12.2008 г. дело приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А21 – 9335/2008, возобновлено определением от 26.12.2010.
 
 
    Чернышова И.Э. – участник товарищества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Суворовский» (далее – ТОО) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области  (далее – ИФНС) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записей за государственным регистрационным номером  № 2083925339925 и 2083925339903 обе от 4.08.2008 (в заявлении в суд допущена описка относительно указания на запись 2083925339903 от 28.07.2008, в действительности эта запись от 4.08.2008) – о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, и – о принятии решения о ликвидации, и о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации: 39 № 001169111 и  39 № 001169112.
 
 
    Требования обоснованы тем, что такие действия ИФНС совершены и свидетельства выданы на основании представленного  решения  внеочередного собрания ТОО о ликвидации ТОО, оформленного протоколом от 22.07.2008г., принятого в нарушение ст.ст. 33, 36, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», данное решение является незаконным, а совершённые на его основании действия ИФНС по внесению оспариваемых регистрационных записей незаконными, свидетельств - недействительными. В судебном заседании требования поддержаны.
 
    Представитель третьего лица Воробьёв поддержал в судебном заседании позицию заявителя.
 
 
    В отзыве ИФНС со ссылкой на статьи 20, 23 закона № 129-ФЗ просят в  удовлетворении требований отказать, указывая, что для регистрации были представлены все необходимые документы, в том числе и решение о ликвидации, проверка законности которого не входит в полномочия ИФНС.
 
    В судебном заседании представитель ИФНС пояснил, что ИФНС нарушений закона не допущено, но в связи с признанием судом решения общего собрания ТОО, на основании которого ИФНС совершены действия по внесению соответствующих регистрационных записей и выданы свидетельства, незаконным, вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.
 
    В письменных объяснениях третье лицо ТОО просит в удовлетворении требований отказать также со ссылкой на то, что оспариваемые записи внесены ИФНС в пределах законных полномочий.
 
 
    Заслушав пояснения заявителя, представителей ИФНС и третьего лица Воробьёвой,  исследовав материалы дела, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как видно из регистрационного дела в регистрирующий орган были представлены решение о ликвидации, оформленное протоколом от 22.07.2008г., уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица и уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего). 
 
    ИФНС в ЕГРЮЛ 4.08.2008  были внесены соответствующие записи: № 2083925339925 – о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, и 2083925339903 – о принятии решения о ликвидации, и выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации: 39 № 001169111 и  39 № 001169112.
 
 
    Суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 
 
    Согласно статьи 20 Федерального закона от 8.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе», в редакции, действовавшей в период совершения регистрационных действий, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны в трёхдневный срок в письменной форме уведомить об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого лица с приложением решения о его ликвидации. Регистрирующий орган вносит в единые государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют  регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатор, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
 
 
    Решением Арбитражного суда, вступившим в законную силу по делу № А21- 9335/2008, признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ТОО о ликвидации ТОО, оформленного протоколом от 22 июля 2008 года.
 
 
    Оспариваемые записи в ЕГРЮЛ внесены и выданы свидетельства на основании решения общего собрания, признанного судом незаконным. 
 
 
    По смыслу приведённой нормы закона в регистрационный орган должны представляться документы, оформленные и принятые в соответствии с законом. Представление незаконного решения, на основании которого производятся регистрационные записи, является основанием для признания действий по внесению записей недействительными, а свидетельств – незаконными, независимо от того, что в момент совершения действий по внесению регистрационных записей регистрационным органом закон не был нарушен.   Действия и свидетельства, совершенные и выданные в связи с представлением незаконного решения  нарушают права и законные интересы заявителя.
 
    Данное обстоятельство является основанием для признания действий ИФНС по внесению оспариваемых записей незаконными и признания оспариваемых свидетельств о государственной регистрации недействительными.
 
 
    Статья 13 ГК РФ устанавливает, что ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иному правовому акту и нарушающий права и интересы гражданина или юридического лица могут быть признаны судом недействительным, в этом случае нарушенное право подлежит восстановлению.
 
    Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, суд находит, что Чернышова И.Э. обратилась в суд в соответствие с данными нормативными положениями и её нарушенное право подлежит восстановлению путём признания оспариваемых дейстивий по внесению записей № 2083925339925 и 2083925339903 от 4.08.2008  незаконными и о признании свидетельств о государственной регистрации: 39 № 001169111 и  39 № 001169112 недействительными и внесением соответствующих записей в Егрюл. 
 
    Принятые определением суда от 23.10.2008 г. обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области совершать действия по государственной регистрации сведений о ликвидации и прекращении деятельности ТОО действуют до фактического исполнения судебного решения в соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать незаконнымдействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикампо Калининградской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записей за государственными регистрационными номерами: 2083925339902 от 04.08.2008 и 2083925339925 от 04.08.2008.
 
    Признать недействительными свидетельства: серия 39 номер 001169111 от 04.08.2008 и серия 39 номер 001169112 от 04.08.2008.
 
    Обязать Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службыпо крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области внести в ЕГРЮЛ запись о признании ранее сделанных записей 2083925339902 и 2083925339925 недействительными.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                       О.Д. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать