Определение от 18 октября 2010 года №А21-8227/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info(g),kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad. arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.Калининград Дело №   А21- 8227/2010
 
    «18»   октября     2010 года
 
    Судья Приходько Е.Ю. (для судьи Мельник И.А.),
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования «п.Янтарный»
 
    к Муниципальному учреждению Управление жилищно-коммунального хозяйства «п.Янтарный»
 
    о взыскании 7 121 919 рублей,
 
    рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки в оплате госпошлины,
 
установил,
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу судом предоставляется отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового Кодекса РФ.
 
    Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документам, отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
 
    Руководствуясь       статьей    128   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Исковое заявление  МУП «Теплосеть» МО «п.Янтарный» от 14.10.2010 года оставить   без движения до «10» ноября   2010 года.
 
    2.Предложить заявителю устранить вышеуказанные недостатки.
 
    3.Документы во исполнение данного определения в указанный срок должны быть представлены непосредственно в суд.
 
    4.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,   не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое   заявление   и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья
 
                                     Приходько Е.Ю. (для судьи Мельник И.А.)