Решение от 13 ноября 2010 года №А21-8222/2010

Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А21-8222/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Калининград
 
Дело № А21- 8222/2010
 
 
 
    13 ноября  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Калининград» к государственному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области» (реорганизованное государственное учреждение здравоохранения Калининградской области «Медико-санитарная часть») о взыскании 146 794 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – ООО «Медэкспорт-Калининград»:Таршин Михаил Иванович, представитель по доверенности от 01.10.2010, паспорт серии 27 04 № 954137
 
    от ответчика – ГУЗ «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области»: Булгаченко Ольга Николаевна, представитель по доверенности 01.02.2010, паспорт серии 27 03 № 6996552
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Калининград» (далее по тексту – ООО «Медэкспорт-Калининград», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области»   о взыскании 122 438 руб. 80 коп. основного долга по договору, 24 355 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 руб. возмещение расходов услуг адвоката.
 
    В ходе судебного заседания по ходатайству истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- АПК РФ) произведена процессуальная замена ответчика - государственного учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области» на государственное бюджетное социально-оздоровительное учреждение Калининградской области «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области» (далее по тексту ГБСОУ КО «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области», ответчик). Ответчик по произведению процессуальной замены не возражал. Просил приобщить к материалам дела дополнительные документы по данному вопросу и отзыв на исковое заявление.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    По окончании перерыва в судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ частично отказался от иска. Пояснил, что между сторонами были заключены договоры на поставку медикаментов. Во исполнение обязательств по указанным договорам истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 122 438 руб. 80 коп.  
 
    После подачи искового заявления ответчиком в добровольном порядке погашена сумма основного долга. В связи с чем ответчиком заявлен отказ от  иска в части взыскания с ответчика 122 438 руб. 80 коп. основного долга. Заявленные требования, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 355 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 403 руб. 82 коп. и расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб., истец просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании просил уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и сумму оплаты услуг адвоката.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Калининград» и государственным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть», переименованным в государственное бюджетное социально-оздоровительное учреждение Калининградской области «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области»,  были заключены договоры на поставку изделий медицинского назначения: от 17.07.2007 № 1 и от 12.11.2007 № 2. В соответствии с условиями данных договоров  истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 141 398 руб. 80 коп. Факт поставки и получения товара подтвержден товарными накладными от 18.01.2007 № 53, от 11.10.2007 № 763, от 20.12.2007 № 908, от 31.01.2008 № 47, от 04.03.2008 № 148, приобщенными к материалам дела. Данные накладные содержат необходимые реквизиты о наименовании товара, их количестве, стоимости и получателе товара. После частичной оплаты за поставленный товар у ответчика возник перед истцом долг в размере 122 438 руб. 80 коп.
 
    После подачи искового заявления ответчиком в добровольном порядке погашена сумма основного долга. В связи с чем, в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от иска и прекращении производства по делу, в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 122 438 руб. 80 коп.
 
    Судом данное ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 355 руб.10 коп. и возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства  или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный истцом, на 11 октября 2010 года составил 24 355 руб. 10 коп. Данный расчет судом проверен, соответствует периоду просрочки и фактическим обстоятельствам и  материалам дела и признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей. В обоснование предъявленного требования истцом представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 01.10.2010, заключенный между ООО «Медэкспорт-Калининград» и адвокатом Таршиным Михаилом Ивановичем на представительство интересов ООО «Медэкспорт-Калининград» в Арбитражном суде Калининградской области., квитанция об оплате вышеуказанных услуг  от 01.10.2010 № 049187 на сумму 15 000 руб. 
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Согласно  части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истцу были фактически оказаны юридические услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде. Однако, суд считает судебные издержки подлежащими возмещению частично, снизив расходы услуг адвоката до 10 000 рублей. При этом суд исходил из следующего, что основная сумма долга ответчиком была погашена в добровольном порядке до принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела, подготовка каких-либо дополнительных письменных документов либо сбор  доказательств, представителем истца,  не осуществлялись. Также суд учел сложность рассматриваемого дела и количество судебных заседаний.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 403 руб. 82 коп. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение данных расходов возлагается на ответчика.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Принять от общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Калининград» отказ от иска в части взыскания с государственного бюджетного социально-оздоровительного учреждения Калининградской области «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области» суммы основной задолженности в размере 122 438 руб. 80 коп.
 
 
    2. Дело по данной части иска прекратить.
 
 
    3. Взыскать с государственного бюджетного социально-оздоровительного учреждения Калининградской области «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Калининград» 39 758 руб. 92 коп., из которых: проценты за пользование чужими денежными средствами – 24 355 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг адвоката – 10 000 руб.,5 403 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                    Т.В.Пахомова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать