Решение от 25 февраля 2010 года №А21-82/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 82/2010
 
    «25»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«25»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«25»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Предпринимателя Себейкина В.А. к ООО «ТЦ Транс-Сервис»
 
    о взыскании 58 250 руб. основного долга и 5 201 руб. 77 коп. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Соловьева С.Н. по доверенности от 22.08.2008 года
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: Предприниматель Себейкин Вадим Александрович обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ТЦ Транс-Сервис» о взыскании 58 250 руб. основного долга за полученный товар – запасные части по договору розничной купли-продажи товара с отсрочкой платежа от 27 января 2009 года и 5 201 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 5 478 руб. 96 коп., начисленных за период с 10 февраля 2009 года по 25 февраля 2010 года с применением учетной ставки рефинансирования – 8,75% годовых.
 
    Судом принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов до 5 478 руб. 96 коп. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил о принятии к рассмотрению заявления о взыскании с ответчика 6 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Судом принято к рассмотрению заявление истца о взыскании с ответчика 6 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и размере.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АП РФ.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    27 января 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи товара с отсрочкой платежа, согласно которому предприниматель Себейкин В.А. обязался передать в собственность покупателя - ООО «ТЦ Транс-Сервис» по расходной накладной товар в соответствии с условиями договора.
 
    В свою очередь, ООО «ТЦ Транс-Сервис» обязалось принять и оплатить полученный товар в течение 10-ти рабочих (банковских) дней с момента составления счета или иного расчетного документа путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца либо путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    В силу пункта 8.1 договора, последний вступает в силу со дня его подписания и действует до момента окончания исполнения сторонами своих договорных обязательств.                       
 
    Из материалов дела следует, что предприниматель Себейкин В.А. во исполнение своих договорных обязательств по товарной накладной №12 от 26 января 2009 года передал в собственность ответчика запасные части из 19 наименований с выставлением ответчику для оплаты счета №13 от 26 января 2009 года всего на 68 250 руб.
 
    ООО «ТЦ Транс-Сервис» частично исполнило свои договорные обязательства, перечислив платежным поручением №71 от 13 апреля 2009 года на расчетный счет истца денежные средства в размере 10 000 руб., в связи с чем задолженность за поставленный товар составила 58 250 руб.
 
    Поскольку ответчик в установленный договором срок полную оплату поставленного товара не произвел и проигнорировал претензию истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность, то предприниматель Себейкин В.А. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 58 250 руб. основного долга.
 
    Ответчик возражений на исковые требований о взыскании суммы основного долга не представил.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства передачи в собственность ответчика товара общей стоимостью 68 250 руб., в связи с чем у последнего возникло обязательство перед истцом по оплате стоимости полученного товара.
 
    Правомерность требований истца о взыскании 58 250 руб. основного долга подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств его погашения не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 58 250 руб. основного долга подлежат удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
 
    Кроме этого, предприниматель Себейкин В.А. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 5 478 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10 февраля 2009 года по 25 февраля 2010 года с применением учетной ставки рефинансирования – 8,75% годовых на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика не оспорил данные исковые требования по праву и размеру.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по праву, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара в указанный истцом период.
 
    Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
 
    Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и учитывает, что истцом в расчете процентов применена учетная ставка рефинансирования – 8,75% годовых, установленная ЦБ РФ как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения.
 
    При таком положении исковые требования о взыскании 5 478 руб. 96 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Судом рассмотрено заявление истца о взыскании 6 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    В обоснование своего заявления истец представил в суд договор на оказание юридических услуг от 28 декабря 2009 года, трудовой договор №01-08 от 29 февраля 2008 года, приказ о приеме на работу от 01 марта 2008 года, выписку из ЕГРЮЛ от 31 декабря 2009 года и платежное поручение №19 от 04 февраля 2010 года.
 
    Суд считает, что данное заявление истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При этом, право на возмещение судебных расходов возникает при условии того, что сторона фактически понесла эти расходы.
 
    Предприниматель Себейкин В.А. представил надлежащие доказательства фактически понесенных судебных расходов в размере 6000 руб. по оплате услуг представителя, в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.
 
    Суд считает, что судебные расходы в размере 6 000 руб. находятся в разумных пределах исходя из сложности и длительности рассмотрения настоящего дела.
 
    Поскольку решение суда по настоящему делу вынесено в пользу предпринимателя Себейкина В.А., а судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. подтверждены документально и находятся в разумных пределах, то заявление предпринимателя Себейкина В.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном размере.
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «ТЦ Транс-Сервис» в пользу предпринимателя Себейкина Вадима Александрович 63 728 руб. 96 коп., из них: 58 250 руб. основного долга и 5 478 руб. 96 коп. процентов,а также 2 403 руб. 55 коп. судебных расходов по уплате госпошлины и 6 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович