Определение от 08 ноября 2010 года №А21-8212/2010

Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А21-8212/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040,г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О назначении основного судебного заседания
 
 
    г. Калининград                                                                                 Дело №А21-8212/2010
 
    « 08 »  ноября  2010г.                                                                        
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
 
    Судьи    Коневой В.В.       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой С.М.
 
( лицо, которое вело протокол)
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
 
                                                                    ООО «Миг Строй»
 
 (наименование истца)  
 
    к        Муниципальному образованию «Городской округ «Город Калининград»,
 
         Комитету архитектуры и строительству Администрации ГО «Город Калининград»                                                                            
 
(наименование ответчика)
 
    3-и лица: Администрация городского округа «Город Калининград»,
 
                    Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город
 
                    Калининград»
 
 
 
    о  взыскании  1 207 535 руб. убытков
 
    при участии
 
    от истца:                     пр.Ильгов Е.А.- ген.директор
 
                                       пр. Федотов И.А., пр. Аванесян С.А.- по доверенностям
 
    от ответчиков:           не явились, извещены
 
    от 3-их лиц:               от Администрации ГО- пр. Руденко Е.В.- по доверенности
 
                                       от Комитета экономики- пр. Напалкова О.В.- по доверенности
 
    установил:   
 
            Ответчики  надлежащим образом извещенные о дате слушания спора. В судебное заседание не  явились по неизвестной причине. Ходатайств не заявлено. Отзывов на иск не предоставлено.
 
            Истец  уточнил  ответчика, к которому направлены требования – МО  ГО «Город Калининград». Просит взыскать сумму убытков в размере 1 207 535 руб. с  Муниципального образования  ГО «Город Калининград» за счет казны.
 
            Третьи лица с исковыми требованиями не согласны. Обязуются изложить свои позиции по иску в письменном виде.
 
            Суд, ознакомившись с документами, заслушав  пояснения представителей присутствующих сторон, признает дело подготовленным к основному судебному заседанию.
 
            Предварительное заседание окончено.
 
 
 
 
 
 
 
            Руководствуясь  ст. ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    1. Назначить основное рассмотрение дела на 15 декабря 2010г. на 10 час. 00 мин.
 
    2.Истцу: - письменно уточнить участников процесса;
 
                    -  уточнить исковые требования, документально их обосновав;
 
                    - копию уточненных требований направить ответчикам, доказательства  
 
                      отправки предоставить в суд.
 
    3. Ответчикам:- представить в суд  письменные, мотивированные отзывы на иск при наличии возражений по  заявленным  истцом  требованиям.
 
    4. Третьим лицам: - представить в суд  письменные позиции по иску.
 
    5. Сторонам:- обеспечить явку представителей в судебное заседание по адресу: гор. Калининград, ул. Рокоссовского, 2, этаж 1, зал судебных заседаний № 3.
 
 
 
                                         Судья В.В.Конева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать