Определение от 18 октября 2010 года №А21-8209/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info(g),kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad. arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.Калининград Дело №   А21- 8209/2010
 
    «15»       октября     2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Приходько Е.Ю. (для судьи Мельник И.А.),
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    муниципального унитарного предприятия культурно-оздоровительный комплекс «Банный дом»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию  «Теплосеть» муниципального образования п.Янтарный,
 
    третье лицо: Управление Пенсионного фонда РФ,
 
    о признании незаконной суммы задолженности в размере 177 390 рублей и  изменении суммы задолженности перед Пенсионным фондом РФ на 73 856 рублей,
 
 
 
установил,
 
 
    что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  
 
    в нарушение п.1статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено  подлинное уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
 
    в нарушение п.2статьи 126 АПК РФ отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно ч.8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом  заверенной копии.
 
    Как усматривается из материалов дела,  свидетельство о государственной регистрации  юридического лица и постановление Главы муниципального образования «Янтарный городской округ» от 5 февраля 2007 года № 55, не заверены надлежащим образом.
 
    Кроме того, необходимо уточнить исковые требования со ссылкой на законы  и иные нормативные правовые акты.
 
    Руководствуясь       статьей    128   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    1.Исковое заявление  муниципального унитарного предприятия культурно-оздоровительный комплекс «Банный дом»   оставить   без движения до «8» ноября  2010 года.
 
    2.Предложить истцу устранить вышеуказанные недостатки.
 
    3.Документы во исполнение данного определения в указанный срок должны быть представлены непосредственно в суд.
 
    4.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,   не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое   заявление   и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
    Судья
 
                                             Приходько Е.Ю. (для судьи Мельник И.А.)