Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А21-8207/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-8207/2010
30 ноября 2010 года
Судья Генина С.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Рубацкой О.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Панорама»
к Отделению ГИБДД ОВД Московского района г. Калининграда
о признании незаконным предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Московского района г. Калининграда № 5125 от 13.07.2010 г.
при участии:
от заявителя – Киселев К.О., доверенность от 29.11.2010 г.;
от заинтересованного лица – не явился, извещен;
установил:
Отделение ГИБДД ОВД Московского района г. Калининграда, надлежащим образом извещенное о дате и времени предварительного судебного заседания, в суд представителя не направило.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО «Панорама» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика – Управления ГИБДД УВД по Калининградской области. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Заявитель полагает, что дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле второго ответчика Управление ГИБДД УВД по Калининградской области (местонахождение: г. Калининград, ул. Черняховского, д. 52).
Назначить судебное заседаниеАрбитражного суда первой инстанции на 14 декабря 2010 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2, зал судебных заседаний № 2 (помощник судьи – телефон 57-21-40).
ООО «Панорама» направить в Управление ГИБДД УВД по Калининградской области копию заявление с приложением необходимых документов заказным письмом с уведомлением, доказательства отправки представить суду.
ООО «Панорама» представить в судебное заседание доказательства установки блокираторов на участке, выделенным под парковку, и документы, свидетельствующие об обращении заявителя в Администрацию Московского района г. Калининграда.
Отделению ГИБДД ОВД Московского района г. Калининграда и Управлению ГИБДД УВД по Калининградской области представить суду и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Отзыв следует направить заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. При непредставлении отзыва в установленный срок арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.
Судья С.В. Генина