Определение от 25 октября 2010 года №А21-8179/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8413/2008
 
«25»
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление: Общества с ограниченной ответственностью «База-15»
 
    дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Деловой Капитал»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «База-15»
 
 
    о приостановлении исполнительного производства № 27/10/21303/0/2009 и № 27/10/22758/8/2010
 
 
    при участии:
 
    от истца: извещен, н/я
 
    от ответчика:  Настенкова Н.К. - представитель
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «База-15» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 12.11.2009 г. №  27/10/21303/0/2009 и от 31.08.2010 г. № 27/10/22758/8/2010.
 
        Основанием для обращения с данным заявлением заявитель – ответчик указал обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными исполнительных листов АС № 000927121 и АС № 0022004296.  Правовыми основаниями заявленного требования ответчик указал п/п 1 п.2 ст. 39 Закона № 229-ФЗ.
 
        По заявлению ООО «База-15» арбитражным судом было возбуждено дело № А21-8179/2010.
 
        В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявление о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-8179/2010.
 
 
         Истец, извещенный о времени судебного разбирательства в заседание суда не явился, письменных возражений по заявлению ответчика не предоставил.
 
       Согласно п/п 1 п.2  ст. 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: в том числе -  оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный акт.
 
        Заслушав представителя ответчика, изучив материалы предоставленные ответчиком документов, суд признал заявление подлежащим удовлетворению.
 
       Как следует из материалов дела и предоставленных истцом документов, определением арбитражного суда от11.08.2009 г. в порядке изменения способа исполнения решения от 26.12.2008 г. с ООО «База-15» в пользу ООО «Финансово-Деловой Капитал» взыскана стоимость пенобетонных блоков в размере 211 820 руб.
 
       На основании данного судебного акта отделом  судебных приставов по Гурьевскому району 12.11.2009 г. было возбуждено исполнительное производство  
 
    № 27/10/21303/0/2009 и от 31.08.2010 г. № 27/10/22758/8/2010.
 
       ООО «База-15» обратилась в арбитражный суд с иском об оспаривании – признании недействительными исполнительных листов, на основании которых были возбуждены указанные выше исполнительные производства.
 
        Поскольку, как было указано выше в соответствии с п/п 1 п.2 ст. 39 Закона 229-ФЗ исполнительное производство подлежит обязательному приостановлении  в случае оспаривания исполнительного документа, суд
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Приостановить исполнительное производство № 27/10/21303/0/2009, возбужденное 12.11.2009 г.  и № 27/10/22758/8/2010, возбужденное 31.08.2010 г. до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-8179/2010.
 
       Определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
Судья
 
                                              В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)