Решение от 30 ноября 2010 года №А21-8174/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 8174/2010
 
«30»
 
ноября
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Козловской О.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства поселка Чернышевское  
 
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии:
 
    от Истца: извещен, не явился
 
    от Ответчика: извещен, не явился
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением кМуниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства поселка Чернышевское(далее - Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 35 542 рубля 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 505 рублей 69 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзыв на иск суду не представлен.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 10 апреля 2009 года между ФГУП «Калининградгазификация» (в настоящее время Истцом) (специализированной организацией) и Ответчиком (заказчиком) был заключен договор на техническое обслуживание сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома (далее - Договор), согласно которому специализированная организация обязуется выполнять техническое обслуживание систем газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома по адресам, согласно приложению № 2, в объеме и с периодичностью, соответствующим требованиям системы нормативных документов, вести эксплуатационно-техническую документацию, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.
 
    Специализированная организация направляет заказчику акт приемки выполненных работ, а заказчик обязан в течение пяти календарных дней с момента получения акта утвердить его и вернуть специализированной организации, либо предоставить обоснованный отказ от его подписания (пункт 3.3 Договора).
 
    Стоимость услуг на техническое обслуживание сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома указана в расчете стоимости (приложение № 3 к Договору).
 
    В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Изменения в Договор не вносились, Договор недействительным не признан.
 
    Судом установлено, что принятые на себя по Договору обязательства Истец исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, выполнив работы по техническому обслуживанию на сумму 35 542 рубля 69 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг № Ч0000239 от 14 мая 2009 года.
 
    20 января 2010 года ФГУП «Калининградгазификация» реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик принятые на себя по Договору обязательства не исполнил, оплату в счет погашения задолженности не произвел.
 
    В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 35 542 рубля 69 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность перед Истцом в сумме 35 542 рубля 69 копеек Ответчиком не погашена.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности  в сумме 35 542 рубля 69 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Одновременно с требованием о взыскании задолженности Истец просит суд взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 505 рублей 69 копеек.
 
    Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 
 
    В силу статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 505 рублей 69 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7807 от 28.09.2010 года.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей следует отнести на Ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Чернышевское в пользу Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» задолженность в сумме 35 542 рубля 69 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 505 рублей 69 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                        С.Г. Ефименко