Определение от 01 ноября 2010 года №А21-8173/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград                                                   Дело № А21-8173/2010
 
    «01» ноября  2010г.
 
 
    01 ноября 2010 года оглашена резолютивная часть определения
 
    01 ноября 2010 года изготовлено мотивированное определение
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Гурьевой И. Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО «Управляющая компания Мегадом»
 
    об оспаривании постановления Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от 07.07.2010 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении  № 4640, протокола от 01.10.2010 г. № 64,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Троянова  Е.Е. по доверенности от 01.10.2010г.,
 
    от заинтересованного лица – Фараонов А.В. по доверенности от 21.06.2010г.
 
 
    установил: ООО «Управляющая компания Мегадом» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от 07.07.2010 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении  № 4640 о привлечении директора ООО «Управляющая компания Мегадом» Беляевой С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 73 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокола от 01.10.2010 г. № 64, составленного в отношении директора ООО «Управляющая компания Мегадом» Беляевой С.В.
 
    В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждаются на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Как пояснил представитель заинтересованного лица и подтверждается материалами дела, Беляева С.В. не является индивидуальным предпринимателем, привлечена к административной ответственности как должностное лицо.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 33 АПК РФ участвующими в деле лицами, в том числе истцами и ответчиками, могут быть граждане (физические лица), не являющиеся индивидуальными предпринимателями, но лишь при рассмотрении дел, указанных в части 1 статьи 33 АПК РФ, к которым данное дело не относится.
 
    В связи с изложенным, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде,  производство дело следует прекратить в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А21-8173/2010 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья     И. Л. Гурьева