Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А21-8168/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-8168/2009
«28»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«23»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«28»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Унитарного муниципального предприятия «Теплосервис»
к Администрации Пионерского городского округа
Третьи лица: Муниципальное учреждение «Управляющая компания ЖКХ города»
о взыскании 420 860 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Булатов А.В. - представитель
от ответчика: Халипов П.В. – представитель
Соломин А.В. - представитель
от третьего лица: ходатайство
установил: Унитарное муниципальное предприятие «Теплосервис» (далее УМП «Теплосервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Пионерского городского округа (далее Администрация) о взыскании 420 860 руб. 88 коп. за счет казны муниципального образования «Пионерский городской округ» в порядке субсидиарной ответственности задолженности Муниципального учреждения «Управляющая компания ЖКХ города» (далее МУ «Управляющая компания ЖКХ города») по договору № 2/2 от 01.06.2006 г. на оказание услуг населению по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2007 г. по 01.08.2008 г.
Третьим лицом к рассмотрению спора привлечено Муниципальное учреждение «Управляющая компания ЖКХ города».
Как следует из искового заявления правовыми основаниями заявленного иска, УМП «Теплосервис» указало статьи 8, 12, 16, 120, 307-310, 399 и 120 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на состоявшееся судебное решение по делу № А21-2926/2008, которым арбитражный суд удовлетворил исковые требования УМП «Теплосервис» и взыскал с МУ «Управляющая компания ЖКХ города» 420 860 руб. 88 коп. задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению населения муниципального образования «Пионерский городской округ».
При этом, ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта по делу № А21-2926/2008, УМП «Теплосервис» предъявило в материалы дела уведомление о неисполнении должником требования исполнительного документа за № 02-07/63 от 24 февраля 2009 г.
В уведомлении Управление Федерального казначейства по Калининградской области (отделение по Светлогорскому городскому округу) указало на то, что в связи с истечением 24.02.2009 г. трехмесячного срока исполнения исполнительного документа (исполнительного листа № 0063555 от 14.11.2008 г. по делу № А21-2926/2008) и не исполнением должником содержащихся в нем требований, взыскателю предложено отозвать исполнительны документ.
УМП «Теплосервис» предлагалось исполнительный документ предъявить к главному распорядителю средств бюджета в Городской финансово-экономический отдел администрации Пионерского городского округа.
Ответчик с иском не согласился и отклонил исковые требования по следующим основаниям:
-частично задолженность МУ «Управляющая компания ЖКХ города» была погашена путем перечисления денежных средств платежными поручениями: № 416 от 29.12.2008 г. (сумма 30 000 руб.) , № 413 от 29.12.2008 г. (сумма 604 629 руб.), № 414 от 29.12.2008 г. (сумма 70 807 руб. 27 коп.), № 204 от 28.07.2008 г. (сумма 100 000 руб.). Всего по данным платежам была перечислена сумма в размере 805 436 руб. 27 коп.
Платежи производились на основании договоров уступки права требования от 23 декабря 2008 г. №№ 1-3, заключенных между Администрацией, МУ «Управляющая компания ЖКХ города»), УМП «Теплосервис» и кредиторами истца.
Так, в числе кредиторов УМП «Теплосервис» по состоянию на декабрь 2008 г. были следующие юридические лица:
-по договору уступки права требования № 1 - ОАО «Янтарьэнерго» по задолженности за электроэнергию на сумму 31 000 руб.
-по договору уступки прав требования № 2 – ЗАО «Петербургрегионгаз» долг истца за поставленный природный газ на сумму 604 629 руб.);
- по договор уступки прав требования № 3 – ФГУП «Калининградгазификация» - за транспортировку газа на сумму 70 807 руб. 27 коп.;
-остальная задолженность Администрацией был погашена платежами населения за услуги, предоставленные УМП «Теплосервис».
В подтверждение платежей истец предоставил в материалы дела: справку из УМП РКЦ;
- в счет исполнения судебного решения по делу № А21-2926/2008 были так же произведены фактические платежи по письмам истца на общую сумму 723 176 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями с 11.12.2008 г. по 13.08.2008 г.
Администрация предоставила в материалы дела письма УМП «Теплосервис», направленные в УМП РКЦ о зачете денежных средств, перечисленных от имени МУ «Управляющая компания ЖКХ города» как погашение задолженности по решению суда по делу № А21-2926/2008.
При этом, Администрация так же предоставила в материалы дела договор № 74/06 от 29.12.2006 г. на оказание услуг населению по теплоснабжению и горячему водоснабжению, заключенного между МУ «Управляющая компания ЖКХ города» - Заказчик и УМП «Теплосервис» - Подрядчик.
В п. 2.2.2 данного Договора стороны оговорили условия о том, что работы по ведению электронной картотеки (базы данных), лицевых счетов, начислению платы за коммунальные услуги, включение их в единый расчетно-платежный документ «Счет» по финансовому сбору платежей и учету расчетов пользователей коммунальных услуг, перечисление денежных средств Подрядчику выполняют УМП РКЦ на основании договора, заключенного между Заказчиком и УМП РКЦ.
Такие договоры на выполнение работ по финансовому сбору и обработке платежей за жилищно-коммунальные услуги от 29.12.2006 г. и 11.01.2008 г. и 01.05.2008 г., заключенные между МУ «Управляющая компания ЖКХ города» - Заказчик и УМП РКЦ – Исполнитель так же были предоставлены в материалы дела.
В связи с полным погашением суммы задолженности Администрация просила в иске отказать.
Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя МУ «Управляющая компания ЖКХ города».
Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
Решением арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2008 г. по делу №
А21-2926/2008 с МУ «Управляющая компания ЖКХ города» в пользу УМП «Теплосервис» взыскана сумма 420 860 руб. 88 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2007 г. по 01.08.2008 г. в связи с не исполнением МУ «Управляющая компания ЖКХ города» обязательства по договору № 2/2 от 01.06.2006 г.
В связи с неисполнением должником - МУ «Управляющая компания ЖКХ города» требований исполнительного документа, УМП «Теплосервис» обратилось в арбитражный суда с данным исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности собственника имущества должника.
Согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
В соответствии с п.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления к лицу, которое в соответствии с законом иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленной требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Как следует из предоставленных сторонами в материалы дела документов, в отношении лица, являющегося основным лицом, отвечающим за не надлежащее исполнение обязательства - МУ «Управляющая компания ЖКХ города», арбитражным судом принят судебный акт по делу А21-2926/2008.
Сам должник не отказывался от исполнения указанного выше судебного акта.
Невозможность исполнения ранее состоявшегося судебного акта путем взыскания денежных средств следует из уведомления Управление Федерального казначейства по Калининградской области (отделение по Светлогорскому городскому округу) от 24.02.2009 г.
При этом, суд считает, что УМП «Теплосервис» не в полной мере реализовала свои права в отношении должника МУ «Управляющая компания ЖКХ города», которое является действующим Учреждением.
Истец не доказал факт недостаточности у основного должника денежных средств и иного имущества за счет которого может быть погашена задолженность.
Кроме того, в соответствии с ч.1 п. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (п. 4 ст. 321 АПК РФ).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Администрация предоставленными в материалы дела документами подтвердила факт погашения задолженности за МУ «Управляющая компания ЖКХ города», возникшей у него перед УМП «Теплосервис» по договору № 2/2 от 01.06.2006 г.
Такими доказательствами являются: платежные поручения № 416 от 29.12.2008 г. (сумма 30 000 руб.) , № 413 от 29.12.2008 г. (сумма 604 629 руб.), № 414 от 29.12.2008 г. (сумма 70 807 руб. 27 коп.), № 204 от 28.07.2008 г. (сумма 100 000 руб.), по которым истцу была перечислена общая сумма в размере 805 436 руб. 27 коп.
Часть суммы долга была погашена платежами с 11.12.2008 г. по 13.08.2008 г.,
произведенными по письмам истца на общую сумму 723 176 руб. 96 коп.
Оставшаяся сумма была зачтена по договорам уступки прав требования По договору уступки права требования № 1 с кредитором ОАО «Янтарьэнерго» по задолженности за электроэнергию на сумму 31 000 руб.
По договору уступки прав требования № 2 – с кредитором ЗАО «Петербургрегионгаз» долг истца за поставленный природный газ на сумму 604 629 руб.).
По договор уступки прав требования № 3 – ФГУП «Калининградгазификация» - за транспортировку газа на сумму 70 807 руб. 27 коп.
Всего по трем договорам уступки прав требования погашена сумма 706 436 руб. 27 коп.
Возражения представителя истца в части не обоснованности ответчиком факта оплаты и оспаривание предоставленных Администрацией доказательств судом не были приняты, поскольку, как было установлено, внешний управляющий Пасько В.П., назначенный арбитражным судом на период ведения внешнего управления на УМП «Теплосервис», в нарушение ст. 94 ФЗ «О банкротстве» фактически переложил на Полянского С.Н. (назначен приказом № 1 от 01.02.2008 г. исполняющим обязанности директора УМП «Теплосервис») все свои полномочия.
Как подтвердили в судебном заседании представители Администрации, функционирование УМП «Теплосервис» в период временного управления предприятию обеспечивала деятельность и.о. директора Полянского С.Н., благодаря которому так же была обеспечена подача тепла и водоснабжение в г. Пионерский.
Принимая во внимание, что истец не обосновал надлежащим образом не получения денежных средств по исполненному обязательству,
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Теплосеть» г. Пионерский
в доход Федерального бюджета РФ 9917 руб. 20 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
