Решение от 07 декабря 2010 года №А21-8164/2010

Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А21-8164/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8164/2010
 
    «7»
 
    декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«6»
 
декабря
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«7»
 
декабря
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.:
 
    при ведении протокола судебного заседания 29.11.2010 года Кремневой Е.Ю., 6.12.2010 года Резник К.В.
 
    рассмотрев 29 ноября, 6 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДСВ Транспорт»  о взыскании с ООО «МиркоБалт» 29 295 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Воскобович А.В. по доверенности
 
    от ответчика: Хасанова М.В. по доверенности
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДСВ Транспорт» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МиркоБалт» основного долга в сумме 28 543 рублей, процентов в сумме 752 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании 9.11.2010 года истец утонил требования в связи с частичным погашением долга 1.11.2010 года. Просил взыскать основной долг в сумме 3 629 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 909 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.    
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор на автомобильные перевозки грузов от 3.03.2010 года № 00049. По условиям договора истец обязался по заявкам ответчика осуществлять перевозку грузов, а ответчик обязался эти услуги оплачивать. В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик оплачивает услуги по факту перевозки на основании выставленного за каждую конкретную перевозку счета в течение 10-ти банковских дней с момента его выставления.
 
    Согласно заявки от 17.05.2010 года ответчик просил истца перевезти товар по маршруту Welden– Калининград. В заявке  согласована стоимость услуги – 680 Евро; оплата по курсу Центрального банка России на день оплаты.
 
    Истец свои обязательства по доставке товара выполнил, что подтверждается СМRс отметкой о  сдаче груза, актом от 20.05.2010 года.
 
    20.05.2010 года в адрес ответчика был выставлен счет № 2942 на  оплату услуги по перевозке на сумму 680 Евро. В счете указано: «680 евро 00 центов по курсу ЦБ РФ на день оплаты».
 
    1.09.2010 года ответчику была вручена претензия об оплате счета № 2942.
 
    Платежным поручением от 1.11.2010 года № 379 ответчик оплатил перевозку в сумме 25 446,01 рублей. По состоянию на 1.10.2010 года с учетом курса Евро к российскому рублю оплата была произведена в размере 596,57 Евро.
 
    Согласно расчету истца с учетом курса Евро к российскому рублю состоянию на 8.11.2010 года подлежит взысканию основной долг в сумме 3 629 рублей. 
 
    Доказательств оплаты суммы эквивалентной 83,43 Евро на дату рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.
 
    Требования истца в части основного долга в сумме 3 629 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 790 ГК РФ, положений договора-заявки.
 
    Согласно расчету ответчика за период с 4.06.2010 года по 1.11.2010 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 909 рублей. Расчет процентов проверен судом. При расчете процентов истец в качестве базы использовал задолженность ответчика в рублях в размере 28 543.
 
    В соответствии с пунктом 8 Информационного письма ВАС России от 4.11.2002 года № 70 в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленума судов от 1.07.1996 года № 6/8.
 
    В соответствии с пунктом 52 вышеуказанного постановления Пленума в случае, когда денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 ГК РФ), размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам. 
 
    С учетом вышеизложенного, суд предложил истцу представить уточненный расчет процентов. Указание суда истцом не выполнено.
 
    Суд самостоятельно произвел расчет процентов. 
 
    По состоянию на 2.12.2010 года на сайте Центрального банка Российской Федерации размещена следующая информация о средних процентных ставках в России по краткосрочным кредитам в Евро: июнь – 9,7%, июль – 9,2%, август -9,4%, сентябрь 9,8%. Процентные ставки за октябрь, ноябрь 2010 года не опубликованы. Средняя ставка за 4 месяца – 9,525%.
 
    680 х 9,525% х 150 : 360 = 26,98 Евро.
 
    26,98 х 42,9854  = 1 159,7 рублей.
 
    Требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами  в заявленной истцом сумме 909 рублей подлежат удовлетворению на основании  положений статьи 395 ГК РФ.  
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МиркоБалт» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ДСВ Транспорт» основной долг в сумме 3 629 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 909 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                          О.Н.Шкутко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать