Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А21-8156/2010
Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-8156/2010
24
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Авимской С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Прегольская нефтеперевалочная компания»
к
ООО «ВЕСТ ТРЕЙД»
о
взыскании 180 000 руб.,
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прегольская нефтеперевалочная компания»(далее по тексту – ООО «Прегольская нефтеперевалочная компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вест Трейд» (далее – ООО «Вест Трейд», ответчик) о взыскании 180 000 руб. основной задолженности по договору поставки нефтепродуктов.
Определением суда от 26.10.2010 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Истец извещен о порядке рассмотрения дела 22.11.2010, ответчик извещался судом по юридическому адресу: г. Калининград, ул. Яналова, д. 42б, оф. 604, что подтверждается почтовым уведомлением. Орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации. Обязанность обеспечения получения корреспонденции по юридическому адресу организации возложена на юридическое лицо.Сведений о наличии у ответчика иных адресов у суда не имеется, изменения в ЕГРЮЛ по Калининградской области не внесены. Государственная регистрация юридического лица согласно выписке из программного комплекса «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» является действующей, доказательства обратного суду не представлены. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение ответчика является надлежащим. Информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет.
В соответствии с п. 1 ст. 226 АПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, в частности, в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком.
Возражения о порядке рассмотрения дела и по исковым требованиям не поступили. Какие-либо ходатайства не заявлены. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
10 ноября 2009 года истец – поставщик и ответчик – покупатель заключили договор поставки нефтепродуктов № 1/11 -09, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить мазут топочный марки М-100.
Согласно п. 3.1 договора оплата должна производиться втечение 30 дней по факту оформления счетов-фактур и выставления их покупателю.
По накладным №№ 00059 от 19.11.09, 00061 от 20.11.09, 00063 от 25.11.09истцом ответчику был отгружен мазут М-100 всего в количестве 74,008 тонн на сумму 873 294,40 руб.. Копии счетов-фактур приложены к исковому заявлению.
Истцом в адрес ответчика была оформлена претензия от 18.08.2010 № 06/08 о погашении задолженности в сумме 213 000 руб.. Копия иска ответчиком была получена 14.10.2010.
Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 424, п. 1 ст. 516 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Условия договора сторонами в установленном порядке не оспорены, исполнялись. Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела. Какие-либо возражения о наличии претензий по количеству, качеству товара, оформлению документов ответчиком не заявлены. Срок исполнения обязательства наступил.
Сторонами был подписан акт сверки расчетов за период с 10.11.2009 по 17.08.2010 на сумму 180 000 руб. в пользу истца.
Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании основной задолженности в сумме 180 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Вест Трейд»:
- в пользу ООО «Прегольская нефтеперевалочная компания» 180 000 руб. основного долга,
- в доход федерального бюджета 6 400 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья А.Ю. Валова
