Решение от 29 октября 2014 года №А21-8155/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А21-8155/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Калининград                                                                                    Дело № А21-8155/2014
 
    «29» октября 2014г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 29 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МАДОУ Детский сад №12
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 9 по городу Калининграду
 
    о признании Инспекции утратившей возможность принудительного взыскания недоимки
 
    при участии:
 
    от заявителя: Кожукова О.Ю. – директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт); Балябина И.Н.- по доверенности от 25.09.2014г.
 
    от ответчика: Ючкова Е.А. - по доверенности от 18.08.2014г.
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Калининграда Детский сад №12 (ОГРН:  1023901646867, место нахождения: г.Калининград, улица Дзержинского, дом 103) обратилось в суд с заявлением  о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду (далее Инспекция) утратившей возможность принудительного взыскания единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 38 015,10руб., пеней в сумме 26 957,85руб., штрафа в сумме 5 722,25руб.; пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 17 487,03руб., штрафа в сумме 2 765,75руб.; пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 1 088,33руб.; денежных взысканий, применяемых в качестве налоговых санкций, в сумме 900руб. и об обязании ответчика исключить спорную недоимку из лицевого счета учреждения.
 
 
    Инспекция представила отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления, при этом факт утраты возможности принудительного взыскания спорной недоимки не оспаривает.
 
    До начала рассмотрения спора по существу лица, участвующие в деле, подтвердили, что ими раскрыты все доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил:
 
    Согласно справке №41238 у детского сада по состоянию на 06 августа 2014г. имелась неисполненная обязанность по уплате
 
    единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 38 015,10руб., пеней в сумме 26 957,85руб., штрафа в сумме 5 722,25руб.;
 
    пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 17 487,03руб., штрафа в сумме 2 765,75руб.;
 
    пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 1 088,33руб.
 
    денежных взысканий, применяемых в качестве налоговых санкций, в сумме 900руб.
 
    Считая, что спорные суммы налога, пеней, штрафа не могут быть взысканы в принудительном порядке в связи с истечением установленных законом сроков, а их списание в порядке статьи 59 НК РФ возможно только на основании судебного акта, учреждение обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Суд признал заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что меры принудительного взыскания спорной недоимки, образовавшейся до 2010г., Инспекцией не принимались.
 
    Таким образом, в настоящее время возможность принудительного взыскания указанных выше налога, пеней, штрафа ответчиком утрачена.
 
    По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 30 июля 2013г. №57 (пункт 9) разъяснил следующее.
 
    Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
 
    Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.
 
    Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.
 
    При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду утратившей возможность принудительного взыскания с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Калининграда Детский сад №12
 
    единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 38 015,10руб., пеней в сумме 26 957,85руб., штрафа в сумме 5 722,25руб.;
 
    пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 17 487,03руб., штрафа в сумме 2 765,75руб.;
 
    пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 1 088,33руб.
 
    денежных взысканий, применяемых в качестве налоговых санкций, в сумме 900руб.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду немедленно после вступления в законную силу данного решения исключить из лицевого счёта Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Калининграда Детский сад №12 спорную недоимку, а также все суммы пеней, дополнительно начисленных на эту недоимку до момента списания.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду в пользу Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Калининграда Детский сад №12 (ОГРН:  1023901646867, место нахождения: г.Калининград, улица Дзержинского, дом 103) 2 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья:                                             Н.А. Можегова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать