Определение от 29 августа 2014 года №А21-813/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
    «29» августа 2014 годаДело № А21-813/2014
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 27 августа 2014 года.
 
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шатверян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование
 
    общества с ограниченной ответственностью «ВИКСТРОЙ» (ОГРН 1073917009781, ИНН 3917037631)
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    общества с ограниченной ответственностью «С-ПРОЕКТ» (ОГРН 1023901014246, ИНН 3906079615)
 
    при участии:
 
    от заявителя – Ярославская О.В. представитель по доверенности, по удостоверению;
 
    от должника – Голомаздин Г.С. представитель по доверенности, по паспорту;
 
    временный управляющий – Иванов В.П. по определению суда, по паспорту;
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЦЕНТР» (ОГРН 1043917000555, ИНН 3917020170) обратилось с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «С-ПРОЕКТ» (ОГРН 1023901014246, ИНН 3906079615, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 10.04.2014 в отношении ООО «С-ПРОЕКТ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Владимир Петрович. Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014 № 83.
 
    16.06.2014 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ООО «ВИКСТРОЙ» (ОГРН 1073917009781, ИНН 3917037631) о включении в реестр требований кредиторов ООО «С-ПРОЕКТ» с требованием в размере 22 160 182 руб. основной задолженности. Определением суда от 23.06.2014 заявление оставлено без движения. 18.07.2014 заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Определением от 22.07.2014 рассмотрение требования назначено в судебном заседании.
 
    Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении и приложенные документы. Представила оригиналы документов для обозрения суда.
 
    Представитель должника в части требования на сумму 11 878 699 руб. не возражал, в остальной части в удовлетворении заявления просил отказать, ссылаясь на наличие подписанных заявителем и должником актов зачета взаимных требований, представил оригиналы актов для обозрения судом в судебном заседании, копии для приобщения к материалам дела.
 
    Временный управляющий по требованию возражал в части требования на сумму 11 878 699 руб., ссылаясь на необходимость расторжения договора долевого участия на указанную сумму.
 
    Из материалов дела установлено следующее.
 
    02.08.2011 между должником (Заказчик) и заявителем (Генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда от 02.08.2011 № 1 (далее – Договор) на выполнение подрядных работ на объекте «Административное здание» по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе (разрешение на строительство № RU39315000-184/2007 от 25.06.2007).
 
    Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии со статьями 309и 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Основанием для предъявления требования к ООО «С-ПРОЕКТ» послужило неисполнение должником обязательств по оплате строительных работ, выполненных заявителем в рамках Договора.
 
    Как установлено из материалов дела и пояснений представителя заявителя, подрядные работы выполнялись Генеральным подрядчиком в три этапа: 1 этап с 04.08.2011 по 25.03.2012, 2 этап – с 01.10.2012 по 18.12.2012, 3 этап – с 01.10.2013 по 25.12.2013.
 
    Общая стоимость работ составила 22 160 183 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами без возражений. Факт выполнения работ, объем, качество, стоимость сторонами не оспариваются.
 
    В материалы дела представлены акты зачета взаимных требований от 25.03.2012 № 7, от 05.04.2013 № 3 и от 29.01.2014 № 1, согласно которым произведен зачет стоимости выполненных работ в размере 10 281 483 руб. путем подписания договоров долевого участия от 05.12.2011 № 66, от 20.08.2012 № 71. Договоры долевого участия зарегистрированы в установленном порядке.
 
    Подписание актов зачета взаимных требований и договоров долевого участия сторонами не оспаривается.
 
    Таким образом, неоплаченная стоимость выполненных работ составила 11 878 599 руб.
 
 
    Довод временного управляющего о необходимости расторжения договора долевого участия от 20.08.2012 № 72 на сумму 12 096 500 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 09.04.2013 № 2) судом отклоняется, поскольку условиями указанного договора (п. 2 приложения № 1 к договору) предусмотрено условие будущей оплаты, а именно оплата  общей стоимости передаваемого помещения путем выполнения работ, что будет подтверждено актами выполненных работ после государственной регистрации договора. Поскольку объект строительства в эксплуатацию еще не введен, не передан заявителю, у последнего остается денежное требование к должнику при наличии доказательств выполнения работ. Поскольку факт выполнения заявителем работ на сумму 11 878 599 руб., их объем и стоимость сторонами не оспариваются, суд считает требования заявителя в данной части подтвержденными документально и обоснованными.
 
    Порядок подачи требований кредиторов в процедуре наблюдения определен в статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Кредитором требования заявлены в срок и в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве. Срок предъявления возражений, предусмотренный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве, истек.
 
    От должника, арбитражного управляющего, кредиторов возражения по существу заявленного требования не поступили.  Доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требование заявителя следует включить в реестр требований кредиторов в размере 11 878 599 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь. В остальной части требования обязательства были прекращены зачетом взаимных требований, заявление в этой части не обоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ВИКСТРОЙ» (ИНН 3917037631, ОГРН 1073917009781) в размере 11 878 599 руб. основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «С-Проект».
 
    В остальной части оставить требование без удовлетворения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее десяти дней со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                      Л.С. Маркова