Решение от 18 ноября 2010 года №А21-8126/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8126/2010
 
«18»
 
ноября
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«16»
 
ноября
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«18»
 
ноября
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровской Н.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Некоммерческого партнерства содействия охране здоровью граждан «Страховая аптека «Народная»
 
 
    к  Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 5»
 
 
    о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Бондарук И.Я. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
 
    установил:
 
 
    Некоммерческое партнерство содействию охране здоровью граждан «Страховая аптека «Народная» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с   иском   к   Муниципальному  учреждению  здравоохранения  «Городская  больница  №  5»
 
    (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности за поставленный в 2009 году товар в размере 90 442,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 646,37 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 3 843,55 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный в 2009 году товар в размере 90 442,55 рублей. В остальной части первоначально заявленные требования остались неизменными.
 
    Ссылаясь на материалы дела, поддержав требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 646,37 рублей, согласно расчету, просил суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания  с ответчика задолженности за поставленный в 2009 году товар в размере 90 442,55 рублей на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный в 2009 году товар в размере 90 442,55 рублей подлежит прекращению, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 08 июня 2009 года, 23 октября 2009 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены государственные (муниципальные) контракты №№ 6, 23/5, 23/15, 13/18, 23/22, 23/61, 23/45, 23/48 поставки лекарственных средств (изделий медицинского назначения) для нужд лечебно-профилактических учреждений Калининградской области, работающих в системе обязательного медицинского страхования.
 
    По условиям указанных контрактов, истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить изделия медицинского назначения.
 
    В данном случае, для истца основанием обратиться с иском в суд явилось неисполнение ответчиком принятых на себя по указанным контрактам обязательств по оплате поставленного в 2009 году товара на сумму 90 442,55 рублей.
 
    Судом установлено, что ответчик погасил задолженность перед истцом в размере 90 442,55 рублей уже после обращения последнего с иском в суд, что подтверждается платежным поручением от 15 октября 2010 года № 37.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок. 
 
    В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 646,37 рублей является правомерным и обоснованным - как по существу, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца по государственной пошлине в размере 3 843,55 рублей следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу в части исковых требований Некоммерческого партнерства содействия охране здоровью граждан «Страховая аптека «Народная» к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 5» о взыскании задолженности за поставленный в 2009 году товар в размере 90 442,55 рублей - прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 5» в пользу Некоммерческого партнерства содействия охране здоровью граждан «Страховая аптека «Народная» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 646,37 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 843,55 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)