Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А21-8118/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-8118/2010
«7»
декабря
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«6»
декабря
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«7»
декабря
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Резник К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Адоникс» о взыскании с ООО «РОСТ-СТРОЙ» 66 622,15 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Ярославская О.В. по доверенности
от ответчика: Мигуленко Е.И. по доверенности
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Адоникс» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-СТРОЙ» основного долга в сумме 64 472,21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 149,94 рублей.
В судебном заседании представитель истца дополнительно просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Судом установлено.
Между сторонами был заключен договор купли-продажи от 14.06.2010 года. По условиям договора истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался его принять и оплатить. В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа; ответчик оплачивает 80% стоимости товара в течение 14 дней по мере реализации товара со склада истца; окончательный расчет производится через 7 дней после первой оплаты.
Согласно товарных накладных от 16.06.2010 года № 8, от 1.07.2010 года № 9 истец передал ответчику товар на общую сумму 214 472,21 рублей.
Платежным поручением от 5.08.2010 года № 14 ответчик перечислил на счет истца 150 000 рублей.
Поскольку ответчиком не оплачен товар в сумме 64 472,21 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика требования не признала по следующим основаниям. В период с мая по июнь 2010 года ответчик заключил пять муниципальных контрактов, работы по которым должны были выполняться без авансирования. Из-за недостаточности собственных средств ответчик обратился к истцу с предложением продать строительные материалы с отсрочкой платежа; в качестве гарантии оплаты было предложено подписать товарные накладные одновременно с договором купли-продажи. Фактически строительные материалы были получены в меньшем объеме и были оплачены; обязанность оплачивать неполученные строительные материалы отсутствует.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Факт передачи товаров, их наименование, количество и стоимость согласовываются сторонами при подписании товарных накладных.
Представленными в материалы дела доказательствами ответчик не подтвердил свою позицию.
Требования истца в части основного долга в сумме 64 472,21 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора купли-продажи от 14.06.2010 года.
Согласно расчету истца по состоянию на 23.09.2010 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 149,94 рублей. Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным.
Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые суд находит разумными и подлежащими взысканию на основании положений статей 110, 112 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адоникс» основной долг в сумме 64 472,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 149,94 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 665,07 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко
