Определение от 01 ноября 2010 года №А21-8117/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8117/2010
 
«01»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи С. Н. Сычевской,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи И. Ю. Фетисовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Судореммашавтоматика»
 
    к ООО «Артур Сарниц Кенигсберг»
 
    о взыскании задолженности по арендной плате, пени  в размере 690 522,40 рублей; о взыскании судебных расходов
 
    при участии:
 
    от истца: Вертинская В. Н., по доверенности от 14.02.2010 года, б/н;
 
    от ответчика –  не явился, извещен.
 
 
установил:
 
 
            Открытое акционерное общество «Судореммашавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артур Сарниц Кенигсберг» о взыскании задолженности по арендной плате, пени  в размере 690 522,40 рублей; о взыскании судебных расходов.
 
    От представителя истца в судебном заседании поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Артур Сарниц Кенигсберг». Производство по делу просил прекратить применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ ОАО «Судореммашавтоматика» от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ от иска.
 
    2. Производство по делу № А21-8117/2010 прекратить.
 
    3. Возвратить Открытому акционерному обществу «Судореммашавтоматика» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 810,45 рублей, уплаченную по платежному поручению № 103 от 04.10.2010 года.
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                          С. Н. Сычевская