Решение от 09 апреля 2010 года №А21-810/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-810/2010
 
    «09»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«07»
 
апреля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«09»
 
апреля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество»
 
    к АО «Казрос-Бройлер»
 
    о взыскании 691 555, 52 дол. США
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Филифорова В.В. – представитель
 
    Буль Е.В. - представитель
 
    от ответчика: извещен, н/я
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Казрос-Бройлер»
 
    о взыскании 691 555, 52 дол. США, из которых 643 627 дол. США задолженность за поставленный товар в счет договора № ТД/ПО1226 от 27.07.09 г., 47 928, 52 дол. США неустойки и 126 311 руб. 13 коп. государственной пошлины.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям неисполнения ответчиком обязательств со ссылкой на нормы материального права статьи 15, 307, 330, 331, 393, 516 ГК РФ.
 
 
 
 
 
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменных возражений по исковым требованиям не предоставил.
 
    Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по материалам дела и документам, предоставленным истцом в ходе судебного разбирательства.
 
    Заслушав представителей истца, всесторонне и полно исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
    22 июля 2009 г. между ООО «Содружество»  – Поставщик и АО «Казрос-Бройлер» – Покупатель был заключен договор поставки №  ТД/ПО1226 (далее Договор).
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия договора поставлять Покупателю либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) Товар согласно спецификации к настоящему Договору, являющейся неотъемлемой частью Договора, а так же накладным, составленным и подписанным Сторонами  и / или счетам фактурам, выставляемым Поставщиком. Покупатель обязался принять и оплатить товар.
 
    По условиям п. 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент, качество, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяются в соответствующих спецификациях, накладных, и \ или счетах-фактурах.
 
    В п. 3.1 Договора сторонами первоначально был определен срок расчетов за поставку с отсрочкой на 30 календарных дней с момента поступления товара на станцию Покупателя (грузополучателя).
 
    Согласно п. 1.2  спецификации № 1 к Договору были определены сроки и условия поставки с 10.08. по 20.08.2009 г.
 
    В дальнейшем обоюдно подписанными соглашениями сторон уточнялись сроки поставки, а так же срок оплаты за поставленный товар и срок действия договора.
 
    Так, Соглашением от 20.08.2009 г. срок поставки был продлен до 30.09.2009 г. включительно.
 
    Пунктом 1 Соглашения от 22.09.2009 г. внесены изменения в п. 3.1 Договора, которым было определено, что расчеты за товар производятся в течение 30 календарных дней с момента поступления Товара на станцию Покупателя (грузополучателя), если иные сроки оплаты не установлены в Спецификации к Договору. Оплата Товара, поставленного на условиях Спецификации № 1 от 22.07.2009 г. производится в срок не позднее 30.10.2009 г.
 
    Окончательный срок оплаты по указанной выше Спецификации № 1 от 22.07.09 г. был установлен сторонами Соглашением от 29.10.2009 г. и определен не позднее 25.11.2009 г.
 
    Как следует из предоставленных истцом в материалы дела документов в адрес ответчика был отгружен Товар – шрот соевый кормовой:
 
 
 
 
 
    -по железнодорожной накладной  № АЖ726133 (грузовая таможенная декларация 10226190/310709/0004000) , счет-фактура № ТД/ПО1226 от 27.07.09 в количестве 599,10 тонн на общую сумму 419 370 дол. США;
 
    -по железнодорожной накладной № АЖ726188 (грузовая таможенная декларация 10226190/080809/0004175), счет-фактура № ТД/ПО1332 от 05.08.09 в количестве 584,45 тонн на общую сумму 40911,0 дол. США;
 
    - по железнодорожной накладной № АЖ726440 (грузовая таможенная декларация 10226190/150909/0004930), счет-фактура № ТД/ПО1644 от 11.09.09 в количестве 275,20 тонн на общую сумму 40911,0 дол. США.
 
    По данным ООО «Содружество», не оспоренным АО «Казрос-Бройлер»,  оплата за поставленный товар была произведена только частично на сумму 41 872,0 дол. США по первой отгрузке.
 
    Таким образом, задолженность по указанным выше отгрузкам составила 643 627 дол. США.
 
    Согласно положению п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В п. 6.6 Договора сторонами была предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от общей стоимости фактически поставленного  и не оплаченного (несвоевременно оплаченного) Товара за каждый день просрочки.
 
    Истец произвел начисление неустойки согласно дополнительного Соглашения № 2 от 29.10.2009 г. к Договору, а именно с учетом оплаты не позднее 25.11.2009 г.
 
    Сумма неустойки составила 47 928, 52 дол. США.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, суд с учетом требований статей 309, 310, 330 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной продукции и неустойки, определенной обязательством сторон.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с АО «Казрос-Бройлер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» 643 627 дол. США долга, 47 928, 52 дол. США – неустойки, 126 311 руб. 13 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)