Определение от 14 октября 2014 года №А21-8089/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А21-8089/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А21-
 
    8089
 
    /2014
 
    14
 
    октября
 
    2014 года
 
 
г. Калининград
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по искузакрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (место регистрации: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20 - 22, лит. А; ОГРН: 1047833003261; ИНН: 7838016481) к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (место нахождения: 236010, Калининградская область, г. Калининград, ул. Красносельская, д. 5, кв. 1; ОГРН: 1133926040676; ИНН: 3913505166) о взыскании 33 432 рубля 62 копейки основного долга по договору поставки газа за потреблённый коммунальный ресурс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее по тексту – ЗАО «Газпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость»о взыскании 33 432 рубля 62 копейки долга за потреблённый в период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2014 года природный газ по договору поставки газа №39-ВФ-0068 от 01 апреля 2014 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 сентября 2014 года данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 26 сентября 2014 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 24 сентября 2014 года.
 
    От ЗАО «Газпром» 10 октября 2014 года поступило заявление об отказе от иска, в котором истец отказывается от исковых требований и просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления с ценой иска 33 432 рубля 62 копейки ЗАО «Газпром» оплатило по платёжному поручению №001722 от 22 сентября 2014 года государственную пошлину в размере 2000 рубля.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11 июля 2014 года в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В связи с изложенным выше, производство по делу подлежит прекращению, указанная выше сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федеральногобюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Калининградской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (место регистрации: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20 - 22, лит. А; ОГРН: 1047833003261; ИНН: 7838016481) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Судья                                                                                   М.С. Глухоедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать