Решение от 29 ноября 2010 года №А21-8078/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Калининград
 
Дело № А21- 8078/2010
 
 
 
    29 ноября  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Запэлектромонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Макро-Макс»   о взыскании   866 266 руб. 40 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – ООО «Запэлектромонтаж: Калинина Анастасия Сергеевна - представитель по доверенности от 22.03.10, паспорт 27 05 № 024292
 
    от ответчика – ООО «Макро-Макс»: надлежаще извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Запэлектромонтаж» (далее по тексту – ООО «Запэлектромонтаж», поставщик, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макро-Макс» (далее по тексту - ООО «Макро-Макс», покупатель, ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 866 266 руб. 40 коп.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного разбирательства в суд не явился, явку представителя не обеспечил, обоснованных возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что между сторонами был заключен договор поставки товара. Во исполнение обязательств по указанному договору ООО «Запэлектромонтаж» поставило в адрес ООО «Макро-Макс» кабель на сумму           866 266 руб.40 коп. Свои обязательства по договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, претензий по срокам поставки и качеству товара от ответчика не поступало. Ответчик же свои обязательства по договору исполнил  частично. Сумма долга по состоянию на дату проведения судебного разбирательства составила 866 266 руб. 40 коп.
 
    Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    ООО «Запэлектромонтаж» и ООО «Макро-Макс» 08.02.08 заключили договор   № 14 на поставку 18 000 м  кабеля 10 кВ1х240/50 типа XRUHAKS-10 Кvна сумму 7 646 400 руб. (с учетом НДС 18%). Согласно пункту 4.2  договора оплата должна была производиться посредством предварительной оплаты в размере 50% от суммы договора и 50% от суммы договора по факту готовности к отгрузке.
 
    13.02.08 во исполнение условий договора покупатель платежным поручением от 12.02.08 № 26 произвел на счет поставщика предоплату  в размере 3 400 000 руб., а поставщик на основании товарной накладной  № 01/17/03 поставил в адрес покупателя кабель в количестве 10 043 м на сумму  4 266 266 руб. 40 коп. Данная товарная накладная скреплена печатями сторон и содержит информацию о количестве, цене и получателе товара.
 
    В связи с тем, что ответчиком так и не был произведен окончательный расчет за полученный товар, 19.03.10 ООО «Запэлектромонтаж» и ООО «Макро-Макс» подписали акт сверки взаимных расчетов, в котором  подтвердили наличие непогашенной задолженности в размере 866 266 руб. 40 коп.
 
    Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию вопросов существующей задолженности. Однако, претензия, направленная истцом в адрес ответчика  от 30.04.09 № 127  с предложением погашения  долга в размере 866 266 руб. 40 коп. оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Как следует из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки, взаимоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьями 506, 516 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут. Доказательств, опровергающих сведения, содержащихся в документах, представленных истцом, а равно, как и доказательств надлежащей оплаты полученного товара, суду не представлено. Задолженность ответчика в сумме 866 266 руб. 40 коп. подтверждена материалами дела.
 
    Исходя из принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает заявленное требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 866 266 руб. 40 коп. обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим  удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 325 руб. 33 коп. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение данных расходов возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макро-Макс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запэлектромонтаж» 886 591 руб. 73 коп., из которых: 866 266руб. 40 коп. - сумма основного долга по договору,                            20 325 руб. 33 коп. - в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                    Т.В.Пахомова