Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А21-8052/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-8052/2010
28
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Сергеевой И.С.
при ведении протокола судебного заседания
судьей Сергеевой И.С.
рассмотрев 28.10.2010г. в порядке упрощенного производства дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное)
к Административно-технической инспекции (службе) Калининградской области
о взыскании 11 339 рублей
при участии: без вызова сторон
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском о взыскании с Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области (далее – Ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, за 2009 год в сумме 11 339 рублей.
В соответствии со ст. 226-227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) сторонам было предложено рассмотреть спор в порядке упрощенного производства.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, в письменном виде уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 5 026 руб. Не представил возражений по упрощенному порядку рассмотрения спора.
От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он указал на имевшуюся переплату по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 11 339 рублей, однако Инспекцией была зачтена переплата в счет недоимки Ответчика по страховым взносам на накопительную часть пенсии только в сумме 6 313 руб., в зачете переплаты в размере 5 026 руб. было отказано, поскольку налоговым органом не был учтен корректирующий расчет за 3-й квартал 2009г.
Ответчик не возражает против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается в упрощенном порядке, без вызова сторон.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.
Ответчик, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.
В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.
Тарифы страховых взносов, а также порядок и сроки их уплаты установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
В соответствии с вышеуказанным Законом, срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009г. истек 05.05.2010г.
В соответствии с имеющимся в материалах дела Протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 19.02.2010г. и представленным истцом расчетом суммы задолженности по состоянию на 07.09.2010г., на день обращения Управления с иском в суд за Ответчиком числилась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, за 2009 год в сумме 11 339 рублей.
Решением МРИ ФНС России № 9 по г.Калининграду от 27.09.2010г.№ 58092 произведен зачет 6 313 руб. переплаты по страховым взносам на страховую часть пенсии в счет недоимки по страховым взносам на накопительную часть.
Решением вышеуказанной инспекции от 27.09.2010г.№ 13821 в зачете оставшейся суммы переплаты 5 026 руб. было отказано в связи с отсутствием у налогового органа данных об указанной переплате.
Согласно материалам дела, наличие недоимки по страховым взносам на накопительную часть Ответчиком не оспаривается, решение МРИ ФНС России № 9 по г.Калининграду от 27.09.2010г.№ 13821 об отказе в проведении зачета переплаты Административно-технической инспекцией (службой) Калининградской области в установленном Законом порядке также не оспорено.
Как следует из совместного письма Федеральной налоговой службы № ЯК-17-8/58 и Пенсионного фонда Российской Федерации № АД-30-24/8509 от 11 августа 2010г., органы Пенсионного фонда не уполномочены принимать решения о зачете (возврате) сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, излишне уплаченных (взысканных) по состоянию на 31.12.2009г. включительно. Зачет (возврат) сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, излишне уплаченных в период до 01.01.2010г., производится только налоговым органом.
На день судебного рассмотрения спора за Ответчиком числится недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 5 026 руб.
В связи с изложенным суд признал требования Управления подлежащими удовлетворению в уточненной сумме.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области (включена в Единый госреестр юридических лиц за ОГРН 1083925015030), зарегистрированной по юридическому адресу: 236006, г.Калининград, Московский проспект, д.95:
- в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) 5 026 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии,
- в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 201 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С. Сергеева