Решение от 24 ноября 2010 года №А21-8049/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8049/2010
 
24
 
ноября
 
    2010ода
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года, полный текст изготовлен  24 ноября 2010 года.    
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Гвардейская Дорожная Передвижная Механизированная Колонна»
 
    к
 
    ООО «ВЕСАВА»
 
    о
 
    взыскании 113 970 руб.,
 
    при участии:   от истца: Колобошникова А.Б. – представителя по доверенности, паспорту, Куриковой Е.Г. – представителя по доверенности, паспорту,
 
    от ответчика Можаева С.Л. – представителя по доверенности от 16.08.2010, паспорту,
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Гвардейская Дорожная Передвижная Механизированная Колонна» - сокращенное наименование ООО «Гвардейская ДПМК» (по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСАВА» (далее – ООО «ВЕСАВА», ответчик) 113 970 руб. основного долга.            
 
    Представители истца поддержали доводы, приведённые в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика иск не оспаривает наличие задолженности.
 
    Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ),  установил следующее.          
 
    28 сентября 2009 года стороны заключили договор №02/09 на оказание услуг, по условиям которого  исполнитель - истец обязуется оказать заказчику – ответчику услуги по предоставлению транспортных средств и строительной техники для работы на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Транспортные средства предоставляются вместе с работниками исполнителя, которые осуществляют управление и техническое содержание ТС на весь период работы.
 
    Согласно п. 2.2 договора оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за отчетным периодом месяца.
 
    Как следует из искового заявления, за ноябрь - декабрь 2009 года истцом ответчику были оказаны услуги общей стоимостью 113 970 руб.. Сторонами без замечаний были подписаны акты выполненных работ от 23.11.2009 № 00000097, № 00000098, № 00000099, от 22.12.2009 № 00000108, № 00000109.
 
 
 
 
    Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.                                
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.        
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями. 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.         
 
    В обоснование предъявленного иска истцом представлены подписанные сторонами  без замечаний акты выполненных работ, счета-фактуры. По состоянию на 30.06.2010 истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 370 784 руб. 48 коп. в пользу истца.                             
 
    Условия договора сторонами не оспорены. Срок исполнения обязательства наступил.
 
    Ответчиком какие-либо возражения в отношении исполнения обязательств со стороны истца, по оформлению документов не заявлены. Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает. В ходе рассмотрения дела было представлено подписанное директором ООО «ВЕСАВА» письмо от 11.10.2010 № 178 о признании долга.
 
    Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за предоставленные услуги в ноябре - декабре 2009 года в сумме 113 970 руб. подлежит удовлетворению.     
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.               
 
    Государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112,167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ВЕСАВА»:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гвардейская Дорожная Передвижная Механизированная Колонна» 113 970 руб. основной задолженности,
 
    - в доход федерального бюджета 4 419 руб. 10 коп. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение месяца.
 
 
 
Судья
 
А.Ю. Валова
 
 
(подпись, фамилия)