Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А21-8047/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 8047/2010
«8»
ноября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«1»
ноября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«8»
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вертаковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
ООО «Гвардейская Дорожная передвижная Механизированная колонна»
к ООО «ВЕСАВА»
о взыскании долга
при участии в судебном заседании:
от истца: Колобошников А.Б. по дов. от 13.09.10, Курикова Е.Г. по дов. от 13.09.10
от ответчика: Можаев С.Л. по доверенности от 16.08.2010
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гвардейская Дорожная передвижная Механизированная колонна» (далее – ООО «Гвардейская Дорожная передвижная Механизированная колонна») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСАВА» (далее – ООО «ВЕСАВА») о взыскании задолженности в сумме 256 814 руб. 18 коп.
Ответчик с иском согласен.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
21 сентября 2009 года между ООО «Гвардейская Дорожная передвижная Механизированная колонна» и ООО «ВЕСАВА» был заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «Гвардейская Дорожная передвижная Механизированная колонна» обязуется выполнить строительство внутриплощадочного проезда с асфальтированным покрытием, ООО «ВЕСАВА» обязуется принять результаты работы и произвести оплату.
Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составляет 3 439 013 руб.
В соответствии дополнительным соглашением к договору, подписанным истцом и ответчиком, договорная цена была изменена и составила 1 523 001 руб.
Факт выполнения ООО «Гвардейская Дорожная передвижная Механизированная колонна» своих обязательств по выполнению работ надлежащим образом подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2 № 1 от 30.09.2009 на сумму 354 583 руб. 91 коп., № 3 от 30.10.2009 на сумму 182 606 руб. 18 коп., № 4 от 30.10.2009 на сумму 161 931 руб. 40 коп., № 4 от 25.11.2009 на сумму 422 937 руб. 96 коп., № 5 от 18.12.2009 на сумму 389 338 руб. 64 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 от 30.10.2009 на сумму 344 537 руб. 58 коп., № 3 от 25.11.2009 на сумму 422 937 руб. 96 коп., № 4 от 18.12.2009 на сумму 389 338 руб. 64 коп. и счет - фактурами № 00000126 от 30.09.2009 на сумму 366 187 руб., № 00000131 от 30.10.2009 на сумму 344 537 руб. 58 коп., № 00000141 от 25.11.2009 на сумму 422 937 руб. 96 коп., № 00000152 от 18 декабря 2009 на сумму 389 338 руб. 64 коп., всего на сумму 1 523 001 руб.
ООО «ВЕСАВА» частично оплатило стоимость работ в сумме 1 266 187 руб., согласно платежным поручениям № 527 от 24.09.09 на сумму 70 000 руб., № 550 от 09.10.09 на сумму 296 187 руб., № 19 от 11.11.09 на сумму 500 000 руб., № 79 от 19.01.10 на сумму 400 000 руб.
Задолженность ООО «ВЕСАВА» составляет 256 814 руб. 18 коп.
В адрес ООО «ВЕСАВА» была направлена претензия № 38 от 19.08.2010 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени оплата не произведена.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 256 814 руб. 18 коп. подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ВЕСАВА» в пользу ООО «Гвардейская Дорожная передвижная Механизированная колонна» задолженность в сумме 256 814 руб. 18 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 136 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
