Решение от 18 ноября 2010 года №А21-8030/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Калининград
 
Дело № А21- 8030/2010
 
 
 
    18 ноября  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика Калининград» к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Кооператор»   о взыскании   37 711 руб. 61 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – ООО «Балтийская Логистика Калининград»: Шершун Алексей Викторович представитель по доверенности от 08.09.2010, паспорт серии 27 03 № 718627,
 
    от ответчика – ООО «Магазин «Кооператор»: Валюженец Эльвира Владимировна, представитель по доверенности от 22.05.2010, паспорт серии 27 08 №194726,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика Калининград» (далее по тексту - ООО «Балтийская Логистика Калининград, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Кооператор» (далее по тексту – ООО «Магазин «Кооператор», ответчик) о взыскании 16 211 руб. 73 коп. основного долга,  21 499 руб. 88 коп. пеней.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования по взысканию суммы основного долга в размере 16 211 руб. 73 коп. поддержал в полном объеме. Заявил уточнение исковых требований в части взыскания пеней и почтовых расходов. Просил взыскать с ответчика сумму пеней в размере 7 337 руб. 24 коп. и почтовые расходы в размере 127 руб. 72 коп., которые истец понес при подаче искового заявления и направлении претензионного письма в адрес ответчика.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнение исковых требований принято к рассмотрению.
 
    Истец пояснил суду, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки. Во исполнение обязательств по указанным договорам, ООО «Балтийская Логистика Калининград» поставило в адрес ООО «Магазин «Кооператор» товар. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. Сумма основного долга на дату проведения судебного заседания составила 16 211 руб. 73 коп.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, претензий по оказанию услуг от ответчика не поступало. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. Пени в размере 7 337 руб. 24 коп. начислены в соответствии с  условиями договоров.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 16 211 руб. 73 коп. признал в полном объеме. В части взыскания с него пеней возражал. Просил суд учесть трудное финансовое положение ответчика и снизить размер штрафных санкций. По поводу возмещения почтовых расходов не возражал.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Между ООО «Балтийская Логистика Калининград» и ООО «Магазин «Кооператор»  были заключены договоры поставки от 27.10.2008 № 01183 и от 11.01.2010 № 01209, в соответствии с условиями которых, истец поставил в адрес ответчика товар. В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме, и сумма основного долга составила 16 211 руб. 73 коп., истец обратился с иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал в полном объеме, о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания от 18.11.2010.
 
    Арбитражный суд принял заявление ответчика о частичном признании иска на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик требования истца в части взыскания суммы основного долга признал полностью и данное признание принято судом, а каких - либо доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности на счет истца со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основной суммы задолженности в размере 16 211 руб. 73 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пеней в размере 7 337 руб. 24 коп. Ответчик  по периоду просрочки возражений не представил. По взысканию суммы пеней в указанном размере возражал, считая размер пеней несоразмерно высоким, просил суд снизить сумму штрафных санкций.
 
    В соответствии с пунктами 2.4, 5.3 договора от 27.10.08 № 01183 оплата товара производится с отсрочкой платежа не позднее 21 календарного дня, в случае  нарушения сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, включая НДС.
 
    В соответствии с пунктами 2.4, 5.3 договора от 11.01.2010 № 01209 отсрочка платежа составляет 14 календарных дней, пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, включая НДС.
 
    В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Представленный истцом расчет по взысканию пеней судом проверен, соответствует периоду просрочки и фактическим обстоятельствам и  материалам дела и признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца пеней в размере   7 337 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражным судом разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В обоснование заявленного требования о возмещении почтовых расходов истцом представлены следующие документы: квитанция об отправке заказным письмом искового заявления  по  адресу ответчика от 06.10.2010 № 22264 на сумму 49 руб.61 коп., квитанция об отправке претензионного письма от 09.09.2010 № 32694 на  сумму 78 руб. 11 коп.
 
    Учитывая, что почтовые расходы истец понес в рамках рассматриваемого дела  и ответчиком данные расходы не оспорены суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.   
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение данных расходов возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин Кооператор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика Калининград» 25 676 руб. 69 коп., из которых: основная задолженность по договору – 16 211 руб. 73 коп., пени – 7 337 руб. 24 коп. , возмещение почтовых расходов – 127 руб. 72 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины -  2000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова