Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А21-8021/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А21-8021/2010
«12»
ноября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«03»
ноября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«12»
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ДСВ Транспорт»
к ООО «Фрост логистикс»
о взыскании 47677руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Воскобович А.В.– представитель по доверенности и паспорту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДСВ Транспорт » (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрост логистикс» (далее – Ответчик) о взыскании суммы 47677руб., из которой 46368руб задолженность за оказанные услуги перевозки в апреле 2010г. по заявке №РТ-67-1, РТ66 от 09.04.2010г. и 1309руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 07.10.2010г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 03.11.2010г. на 10час.00мин., о чем Ответчик был надлежащим образом извещен судом 12.10.2010г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении. В п.5 определения суда от 07.10.2010г. Ответчику было указано на необходимость представления в суд отзыва до 25.10.2010г..
Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил.. Отзыв не представлен, возражений и ходатайств не заявлено.
Согласно ч.4ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, действует с 01.11.2010г.) (далее -АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В данном случае Ответчик не явился в судебное заседание, но был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не заявил суду возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
Поэтому суд воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4си.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 03.11.2010г..
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 1368руб. по счету №2303-Э от 06.05.2010г..
Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст.49 АПК РФ
Заслушав Истца, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , суд установил следующее.
Между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №232 от 26.03.2010г.(далее - договор), который определяет порядок взаимоотношений сторон при организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом.
Из условий договора следует, что Экспедитор организует перевозку грузов согласно письменным заявкам Заказчика.
В п.3.1 договора предусмотрено, что расчеты производятся по счетам в соответствии с тарифами, согласованными между Заказчиком и Экспедитором в заявках на перевозку грузов. Основанием для выписки счета за осуществленные услуги служат: оригинал CMR, заявка Заказчика, данные путевых листов, заверенные грузоотправителем, акт оказанных услуг.
Согласно п.2.2.3 договора Заказчик обеспечивает осуществление таможенного оформления перевозимого груза, выполнение погрузочных работ в течение 48 часов с момента подачи транспортного средства под погрузку с соблюдением технологии погрузки груза; обеспечивает таможенное оформление и выполнение разгрузочных работ в течение 48 часов с момента подачи транспортного средства под разгрузку, своевременно предоставляя разгрузочные места, механизмы и рабочую силу.
Из п.2.2.4 договора следует, что в случае нарушения условий п. 2.2.3 Заказчик обязан оплатить сверхнормативный простой Экспедитору.
В п. 2.2.9 договора предусмотрена обязанность Заказчика оплачивать Экспедитору сверхнормативный простой автотранспортного средства под загрузкой, выгрузкой или таможенными процедурами согласно условий договора.
В п.4.4 договора предусмотрено, что Заказчик в случае простоя автотранспортного средства под загрузкой, выгрузкой или таможенными процедурами сверхнормативного времени, указанного в заявке (если не оговорено сторонами иное) обязан оплатить Экспедитору штраф за каждые полные неполные сутки в размере 3000руб. , если иной размер не указан в заявке.
Как следует из материалов дела, Ответчик подал Истцу заявку на перевозку груза №РТ-67-1, РТ66 от 09.04.2010г., из которой следует, что Истец должен организовать перевозку груза- крабовых палочек 33 паллеты, весом 17000кг по маршруту г.Советск-г.Санкт-Петербург на автомашине МАН госномер Н624ЕХ/АВ0038(перевозчик ООО «Фаворит»). В заявке указано дата и время погрузки: 11.04.2010г. в 10час., время нормативного выезда автомашины с завода:13.04.2010г., доставка груза (при условии соблюдения нормативного выпуска): 16.04.2010г.. В заявке также указано, что место разгрузки и таможня согласно CMR. Стоимость перевозки определена сторонами в сумме 65000руб..
Из условий заявки следует, что Заказчик обязался загрузить и произвести таможенное оформление автомашины в течение 48 часов, оплатить Экспедитору простой на условиях договора, выгрузить машину на территории РФ и РБ в течении 24 часов.
Истец оказал Ответчику в апреле 2010г. услуги по перевозке груза согласно поданной Ответчиком заявки от 09.04.2010г., что подтверждается СМR № РТО67-1/10 от 11.04.2010г.. Факт оказания услуг перевозки подтвержден документально. Обоснованных претензий по перевозке Ответчик Истцу не заявил. Спора по стоимости за перевозку у сторон нет.
Истец и Ответчик подписали акт №2303-Э от 06.05.2010г., о том, что дополнительные расходы на прохождение границы (веет. Услуги по Литве), а/м Н 624ЕХ/АВ 0038, СМР№РТ067-1/10, заявка 3РТ 67-1, РТ 66 составляют сумму 1368руб..
Также был подписан сторонами акт №2275-Э от 06.05.2010г., о том, что штрафные санкции за простой на заводе (15суток) в г.Советске, а/м Н 624ЕХ/АВ составляют сумму 45000руб..
На оплату штрафа и дополнительных услуг Ответчику Истцом были выставлены счет №2275-Э от 06.05.2010г. на сумму 45000руб. и счет №2303-Э от 06.05.2010г. на сумму 1368руб..
Истец требования о взыскании штрафа по данном иску не заявляет. Исковые требования с учетом уточнений заявлены на взыскание суммы 1368руб. дополнительных расходов.
Суд считает, что исковые требования обоснованны по праву и размеру в уточненной сумме 1368руб. дополнительных расходов.
Ответчик в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ своих возражений по данным требованиям не представил.
Акт №2303-Э от 06.05.2010г. на дополнительные расходы на прохождение границы (веет. Услуги по Литве), а/м Н 624ЕХ/АВ 0038, СМР№РТ067-1/10, заявка 3РТ 67-1, РТ 66 в сумме 1368руб. подписан Ответчиком без замечаний и в дальнейшем не оспорен.
Следовательно, у Ответчика возникла обязанность перед Истцом по оплате указанной суммы дополнительных расходов.
Поскольку на день рассмотрения дела в суде Ответчик не представил доказательств оплаты указанной суммы, сумма 1368руб. дополнительных расходов подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрост логистикс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДСВ Транспорт»1368руб. долга и 2000руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.М.ПЕДЧЕНКО
(подпись, фамилия)
