Решение от 13 ноября 2010 года №А21-8009/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 8009/2010
 
    13
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
08
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
13
 
ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ФГУП «Охрана» МВД России,
 
    к МОУ СОШ п.Пятидорожное
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Калинина С.В., доверенность от 29.07.2010, паспорт;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
установил:
 
 
    05.10.2010 ФГУП «Охрана» МВД России обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к МОУ СОШ п.Пятидорожное о взыскании 12 180 руб. 21 коп.задолженности за оказанные услуги.
 
    В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    24.04.2009 между ФГУП «Охрана» МВД России (Исполнитель) и МОУ СОШ п.Пятидорожное (Заказчик) был заключен договор № 039.01.17.П.1.001126 на осуществление мониторинга с использованием тревожной и пожарной сигнализации (далее – Договор).
 
    Согласно п.2.2.8 Договора Заказчик обязался своевременного и в полном объеме вносит абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям Договора.
 
    Согласование сторонами Договора стоимости оказываемых услуг подтверждается подписанием ими «Перечня платных услуг» от 24.04.2009.
 
    По данным истца, изложенным в исковом заявлении, данные условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что повлекло образование задолженности за оказанные услуги за период с 01.03.2010 по 30.09.2010  в размере 12 180 руб. 21 коп.
 
    Ответчик не заявлял претензий но объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Истцом была направлена ответчику претензия с требованием о погашении долга, которая была им получена и до настоящего момента оставлена без удовлетворения. Взыскание задолженности и послужило поводом для обращения в суд с данным иском.
 
    Факт оказания охранных услуг подтверждается:
 
    - счетом № 57141 от 26.07.2010;
 
    - отсутствием письменных претензий со стороны заказчика.
 
    Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности,  подписанным представителями истца.
 
    Как следует из искового заявления, оказанные по договору услуги, до сих пор не оплачены ответчиком. Условия договора сторонами в установленном порядке не оспорены, исполнялись.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обоснованных возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено.
 
    В соответствии принципом состязательности, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив представленные доказательства, можно признать, что истец в полной мере выполнил лежащее на нем бремя доказывания факта оказания услуг в соответствии с заключенным Договором по охране и наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг на сумму 12 180 руб. 21 коп. В связи с этим заявленные истцом требование  о взыскании задолженности по оплате охранных услуг в размере 12 180 руб. 21 коп. признано судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, должны быть взысканы с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с МОУ СОШ п.Пятидорожное в пользу ФГУП «Охрана» МВД России 12 180 руб. 21 коп. задолженности за оказанные услуги, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
Юшкарёв И.Ю.
 
 
(подпись, фамилия)