Определение от 03 сентября 2014 года №А21-7992/2012

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7992/2012
 
3
 
сентября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена   2 сентября  2014 года. 
 
    Определение изготовлено в полном объеме    3 сентября  2014 года. 
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
    судьи  З.Б.Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю.Киселевич
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению ООО «Арбитражный центр»
 
    о взыскании вознаграждения и судебных расходов
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Пекарников Д.С. по доверенности.
 
    от ОАО Банк ВТБ: Нефедов М.А.по доверенности.
 
 
    установил:
 
 
    30.08.2012 Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ОАО «Багратионовский сыродельный завод» (ОГРН 1023902214258, ИНН 3915000361) (адрес: Калининградская область, г. Багратионовск, ул. Иркутстко-Пинской дивизии, 20).
 
    Определением суда от 03.09.2012 заявление кредитора было принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.
 
    Определением суда от 31.10.2012 требования ОАО Банк ВТБ к должнику  ОАО «Багратионовский сыродельный завод» (ОГРН 1023902214258, ИНН 3915000361) были признаны обоснованными, в  отношении ОАО «Багратионовский сыродельный завод» введена процедура банкротства наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2013 в отношении ОАО «Багратионовский сыродельный завод» (открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Апенкин Глеб Александрович.
 
    Определением суда от 15.08.2014 конкурсное  производство в отношении должника было завершено в связи с отсутствием у него имущества и возможности для расчетов с кредиторами.
 
    12.08.2014 ООО «Арбитражный центр»  обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника 1 473 248,95 руб., в том числе 539 827,18 руб.  вознаграждения конкурсного управляющего, 897 926,26 руб. расходов на оплату специалистов и 35 495,51 руб. судебных расходов, приложив к заявлению документы в подтверждение суммы расходов, и ссылаясь на  заключенный между ним и арбитражным управляющим  Апенкиным Глебом Александровичем договор об уступке права требования № 3 от 24.07.2014.
 
    Банк с заявлением согласен.
 
    Суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    По смыслу пункта 4указанной статьи вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается до даты его освобождения или отстранения.
 
    Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3, 20.6Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения не зависит от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы.
 
    Согласно пунктам 1и 3 статьи 59Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Закономили соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    За время исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника вознаграждение  Апенкину Г.А.  не выплачивалось, расходы не возмещались.
 
    Факт отсутствия у должника денежных средств для погашения указанных сумм подтвержден определением суда от 15.08.2014, которым конкурсное  производство в отношении должника было завершено в связи с отсутствием у него имущества и возможности для расчетов с кредиторами.
 
    Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
 
    Суд считает, что  заключенный междуАпенкиным Г.А. и ООО «Арбитражный центр» договор № 3 от 24.07.2014подтверждает переход к заявителю  права требования от Банка вышеуказанной суммы, так как договор по форме и содержанию соответствует положениям главы 24 ГК РФ.
 
    Расчет предъявленного к взысканию вознаграждения, расходов на оплату привлеченных специалистов и судебных расходов судом проверен и признается правильным и обоснованным представленными заявителем в материалы дела документами, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 59,  60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать с Банка ВТБ (ОАО) в пользу ООО «Арбитражный центр» ОГРН 1127847347352 судебные  расходы по делу о банкротстве в размере 1 473 248,95 руб.
 
    Определение может быть обжаловано не позднее десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                           З.Б.Лузанова