Решение от 24 ноября 2010 года №А21-7988/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7988/2010
 
    «24»
 
    Ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2010 года, полный текст решения изготовлен 24 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Ю.В. Скорняковой
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Помощником судьи Ченгаевой Р.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  ИП Ворониной Е.А.
 
 
    к  ООО «БалтКерамика»
 
    о взыскании   61 780, 58 рублей.
 
    при участии представителей сторон согласно протоколу
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Воронина  Елена Анатольевна (далее по тексту – Истец) обратилась в   Арбитражный суд Калининградской области о взыскании  с ООО «БалтКерамика» (далее по тексту – Ответчик) 61 780 рублей 58 копеек   основной задолженности за оказанные услуги.
 
    Истец, выступив в судебном заседании, уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере  12 000 рублей.
 
    Ответчик, выступив в судебном заседании, признал иск  в сумме основной задолженности в размере 61 780 рублей 58 копеек, в отношении взыскания судебных расходов возражает.
 
    Судом признание иска  принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению в части  по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    Ответчик  заявил о признании иска в сумме  61 780 рублей 58 копеек. Судом признание иска Ответчиком принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Однако суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ и пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).
 
    Таким образом, лицо, заявившее требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя обязано доказать размер понесенных расходов.
 
    Истцом не представлено документов, подтверждающих факт  понесения указанных расходов.
 
    При подаче искового заявления Истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 471 рубль 24 копейки, в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   возмещение данных расходов возлагается на Ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска  ООО «БалтКерамика» в сумме  61 780  рублей 58 копеек.
 
    Взыскать с ООО «БалтКерамика» в пользу  ИП Ворониной Елены Анатольевны 61 780 рублей 58 копеек, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 471 рубль 24 копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 
 
 
    Судья                                                                                           Ю.В. Скорнякова