Решение от 02 ноября 2010 года №А21-7986/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7986/2010
 
2
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Авимской С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант 39»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Авик-строй»
 
    о взыскании  13 143 руб. 19 коп.,
 
    БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант 39» (далее – ООО «Гарант 39», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авик-строй» (далее – ООО «Авик-строй», ответчик) о  взыскании 13 143 руб. 19 коп. основного долга по договору об оказании информационных услуг.
 
    Определением суда от 11.10.2010 сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.  Истец получил копию определения 15.10.2010, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Ответчик извещался о рассмотрении дела поюридическому адресу: ул. Балтийская, д. 53, п. Малое Исаково, Гурьевский район. Орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении почтового отправления по  причине выбытия адресата. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации. Обязанность обеспечения получения корреспонденции по юридическому адресу организации возложена на юридическое лицо.Сведений о наличии у ответчика иных адресов у суда не имеется, изменения в ЕГРЮЛ по Калининградской области не внесены. Государственная регистрация юридического лица согласно выписке из программного комплекса «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» является действующей, доказательства обратного суду не представлены. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ)  сообщение органа связи о невручении определения, направленного по последнему известному суду адресу, из-за отсутствия адресата приравнивается к надлежащему извещению.
 
    Возражения в отношении порядка рассмотрения дела, а также по исковым требованиям не поступили. Какие-либо ходатайства не заявлены.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.   
 
    Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд послужило наличие у ответчика задолженности за информационные услуги, предоставленные  в соответствии с договором.
 
    «31» августа 2007 года ООО «Авик-строй» - заказчик, ООО «ЛВС-Гарант» -первоначальный исполнитель и ООО «Гарант 39» - правопреемник исполнителя заключили Соглашение о перемене лица в обязательстве. Первоначальный Исполнитель передал, а Правопреемник Исполнителя принял все права и обязанности Первоначального Исполнителя, вытекающие из Договора об оказании информационных услуг № 12/071/06 от «07» декабря 2006 года.
 
    Согласно заключённому Соглашению, ООО «Гарант 39» (исполнитель) принял на себя обязательства по предоставлению информации о текущем законодательстве РФ, в т. ч. доступ к электронному справочнику «Система Гарант». ООО «Авик-строй» (заказчик) соответственно принял на себя обязательство оплачивать услуга исполнителя согласно разделу №4 договора № 12/071/06 от «07» декабря 2006 года.
 
    Сторонами были подписаны акты сдачи-приемки услуг  за декабрь 2007 года – апрель 2008 года: Г-00011777 от 7.12.2007, Г-00000067 от 9.01.2008, Г-00000367 от 4.02.2008, Г-00000765 от 3.03.2008, Г-00001144 от 1.04.2008 на общую сумму 13 143 руб. 19 коп., согласно которым предоставленные информационные услуги ООО «Авик-строй»  были приняты без замечаний.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность не погасил, что явилось основанием для  предъявления настоящего иска в арбитражный суд.                  
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме, предъявленной ко взысканию, подтверждается документами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспорено. Какие-либо возражения по качеству предоставленных услуг либо по оформлению документов должником не заявлены. Срок исполнения обязательства наступил.
 
    Поскольку ответчиком суду по состоянию на дату  принятия решения не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании основной задолженности в размере 13 143 руб. 19 коп. в соответствии со статьями 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.        
 
    Поскольку иск удовлетворён, возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины  в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.           
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Авик-строй» в пользу ООО «Гарант 39» 13 143 руб. 19 коп. основной задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова