Решение от 03 декабря 2010 года №А21-7980/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                               Дело № А21- 7980/2010
 
    «03» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 года. Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  С. Н. Сычевской
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. А. Долговой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Кварц»
 
    к ИП Дырдикову Е. П.
 
    о взыскании задолженности в размере 154 681,97 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9037,55 рублей; расходов, связанных с уплатой государственной пошлины   
 
 
    при участии:
 
    от истца – Кулькова Э. Д. по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кварц» (далее – ОАО «Кварц», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к индивидуальному предпринимателю Дырдикову Евгению Петровичу (далее – ИП Дырдиков, предприниматель, ответчик) с исковым заявлением:
 
    - взыскать с ИП Дырдикова Е. П. сумму задолженности в размере 154681 рублей 97 копеек, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 9037 рубля 55 копеек, госпошлину в сумме 4474 рублей 39 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отзыв на исковое заявление, либо возражения, ответчик суду не представил.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 14 декабря 2009 года между ОАО «Кварц» (Арендодатель) и ИП Дырдиковым Е. П. (Арендатор) был заключен договор аренды №21/336 на временное пользование части нежилого помещения общей площадью 141,95 кв.м., расположенного по адресу: ул.Мусорского, 10 (далее - Договор).
 
    Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Арендатор за арендуемое помещение производит ежемесячно оплату в сумме 33074,35 рублей, включая НДС, не позднее 10 числа текущего месяца.
 
    Как указывает истец, в течение всего действия Договора ИПДырдиков  систематически не выполнял условия Договора о своевременной оплате арендной платы.
 
    По состоянию на 24 сентября 2010 года за ИП Дырдиковым числится задолженность по арендной плате по Договору в сумме 154 681 рублей 97 копеек.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику процент за пользование чужими денежными средствами в размере 9037,55 рублей.
 
    Поскольку, ответчик добровольно не оплатил существующую задолженность, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд считает, что ИП Балашов ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем в соответствии со статьей 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате.
 
    Судом принят во внимание представленный истцом расчет задолженности в сумме 154681,97 рублей и размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами в заявленный период, который составил 9037,55 рублей.
 
    Ответчик в ходе судебного разбирательства правильность расчета не оспорил.
 
    Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Между тем в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо доказательства, должным образом свидетельствующие о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.
 
    В связи с чем, исковые требования истца подлежат судом удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дырдикова Евгения Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Кварц» сумму задолженности в размере 154 681 рубль 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 037 рублей 55 копеек; всего:    163 719 рублей 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474,39 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо – Западного округа.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                               С. Н. Сычевская