Решение от 10 ноября 2010 года №А21-7966/2010

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7966/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7966/2010
 
“10”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем Наумовой А.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Альфа-Транс»
 
    к
 
    ООО «СуперЛайт»
 
 
    о
 
    взыскании 24 273 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Карнеев А.В. по доверенности от 01.07.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещался
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» (далее – ООО «Альфа-Транс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СуперЛайт» (далее – ООО «СуперЛайт») о взыскании 18 100 руб.   основного долга  и  6 173 руб.  пени.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался по всем  известным суду адресам г. Калининград, ул. Леонова, 58-60; г. Калининград, ул. Д. Донского, 17, копии судебных актов не вручены, в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Поскольку возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ООО «СуперЛайт» у суда отсутствуют,  суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить исковые требования.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, 18.09.2009  между ООО «Альфа-Транс» (экспедитор) и ООО «СуперЛайт» (за­казчик)  заключен договор транспортной экспедиции № 8-Э (далее – договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по организации перевозок грузов заказчика автомобильным транспортом на основании письменно утвержденных сторонами заявок на экспедирование, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.
 
    В соответствии п. 3.2. договора оплата за предоставленные услуги производится в течение 7 календарных дней на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.
 
    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и в срок. Работы были приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует акты  № 3269 от 18.09.2009  и № 4517 от 14.11.2009 на общую сумму 20 100 руб. Однако свои обязательства по оплате ответчик выполнил не полностью. В связи с чем, у ООО «СуперЛайт» образовалась задолженность в размере 18 100 руб.
 
    Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, несмотря на выставленную претензию, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    Согласно п. 4.4.3   договора за нарушение установленного договором срока оплаты услуг заказчик оплачивает экспедитору пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки..
 
    Истец просит взыскать с ООО «СуперЛайт» 18 100 руб. основного долга и 6 173 руб. пени.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют,  в связи с чем, требование ООО «Альфа-Транс» о взыскании с ООО «СуперЛайт»  18 100 руб. основного долга  и 6 173 руб. пени подлежит удовлетворению  в соответствии со ст.ст. 309, 310,  801 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать общества с ограниченной ответственностью «СуперЛайт» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» 18 100 (восемнадцать тысяч сто) руб.  основного долга, 6 173 (шесть тысяч сто семьдесят три) руб. пени и 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А. 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать