Решение от 07 декабря 2010 года №А21-7955/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 7955/2010
 
    07
 
    декабря
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
02
 
декабря
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
07
 
декабря
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барыкиной Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ОП «Секьюрикор-Охрана Калининград» к Некоммерческой организации Некоммерческое партнерство «Дмитриевский центр»
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен, не явился;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
установил:
 
 
    04.10.2010 ООО «ОП «Секьюрикор-Охрана Калининград» (истец) обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации Некоммерческое партнерство «Дмитриевский центр» (ответчик) о взыскании 147 991 руб. 74 коп. задолженности за услуги охраны, 17 005 руб. 21 коп. процентов за  пользование денежными средствами.
 
    После увеличения исковых требований истец просил суд взыскать 205 783 руб. 74 коп. задолженности, 22 583 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Увеличение исковых требований было принято судом (протокол от 10.11.2010 г.).
 
    Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    ООО «ОП «Секьюрикор-Охрана Калининград» (Исполнитель) и НП «Дмитриевский центр» (Заказчик) был заключен Договор № 43/05 от 29 июля 2005 года на оказание услуг по охране (далее - Договор).
 
    В соответствии с п.5.3 Договора расчеты за выполненные услуги производятся Заказчиком через бухгалтерию исполнителя не позднее 20 числа текущего месяца.
 
    Как следует из искового заявления, истец надлежащим образом оказывал услуги Ответчику в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора и дополнительных соглашений к нему.
 
    Ежемесячно, в соответствии с Договором и дополнительными соглашениями к нему, Ответчику направлялись счета и Акты выполненных работ. Ответчик не заявлял претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    В нарушение своих обязательств, Ответчик оплачивал предоставленные услуги Истцом не в полном объёме, в результате чего на дату судебного заседания образовалась задолженность НП «Дмитриевский центр» перед ООО «ОП «Секьюрикор-Охрана Калининград» на общую сумму 205 783 (сто сорок семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 74 копейки, с учетом увеличения исковых требований.
 
    Взыскание задолженности и послужило поводом для обращения в суд с данным иском.
 
    Факт оказания охранных услуг подтверждается:
 
    - актами сдачи-приемки оказанных услуг;
 
    - отсутствием письменных претензий со стороны заказчика.
 
    Факт и размер задолженности ответчика подтверждается:
 
    - актами сверок задолженности, подписанными представителями истца и ответчика;
 
    - графиком погашения задолженности, подписанными представителями истца и ответчика;
 
    - перепиской истца и ответчика.
 
    - расчетом задолженности по состоянию на дату судебного заседания.
 
    Как следует из искового заявления, оказанные по договору услуги, до сих пор не оплачены ответчиком. Условия договора сторонами в установленном порядке не оспорены, исполнялись.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обоснованных возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено.
 
    В соответствии принципом состязательности, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив представленные доказательства, можно признать, что истец в полной мере выполнил лежащее на нем бремя доказывания факта оказания услуг в соответствии с заключенным Договором по охране и наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг на сумму 205 783 руб. 74 коп. В связи с этим заявленные истцом требование  о взыскании задолженности по оплате охранных услуг в размере 205 783 руб. 74 коп. признано судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика  22 583 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующее. Основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ доказаны истцом. Размер процентов, порядок их исчисления, соответствует периоду просрочки и графику погашения задолженности.
 
    Необходимость применения ст.333 ГК России судом не установлена, а ответчиком не доказано. Исходя из этого заявленное истцом требование  о взыскании 22 583 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая требование истца о распределении судебных расходов в сумме 20 000 руб. 00 коп.в счет оплаты услуг представителя, суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Каких либо доказательств в обоснование неразумности понесенных расходов или возражений ответчиком не представлено, а судом не установлено. Факт несения расходов истцом подтверждается представленными доказательствами (расходным кассовым ордером).
 
    В связи с принятием решения в пользу истца, учитывая то, что обязанность, по уплате государственной пошлины была отсрочена судом по ходатайству истца, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.п. 4 п.1 ст.333.22 НК РФ, ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Некоммерческой организации Некоммерческое партнерство «Дмитриевский центр» в пользу ООО «ОП «Секьюрикор-Охрана Калининград» 205 783 руб. 74 коп. задолженности за оказанные услуги, 22 583 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
 
    2. Взыскать с Некоммерческой организации Некоммерческое партнерство «Дмитриевский центр» государственную пошлину в размере 5 949 руб. 90 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Юшкарёв И.Ю.
 
 
(подпись, фамилия)