Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А21-7949/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Калининград
Дело №
А21-7949/2014
22
октября
2014 года
Судья Арбитражного суда Калининградской области Генина С.В.,
рассмотрев заявление ООО «Медицинская Диагностическая Корпорация» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области № РНП-39-67 от 03.09.2014
установил:
ООО «Медицинская Диагностическая Корпорация» обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области № РНП-39-67 от 03.09.2014.
Определением арбитражного суда от 18.09.2014 заявление было оставлено без движения и установлен срок для исправления нарушений до 17.10.2014.
Согласно уведомлению органа почтовой связи определение от 18.09.2014 вручено заявителю 02.10.2014.
Основанием для оставления заявления без движения послужили нарушения требований, установленных ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не прилагались:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В установленный судом срок – до 17 октября 2014 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были.
Суд полагает, что у истца имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.
По правилам части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление возвратить ООО «Медицинская Диагностическая Корпорация».
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: заявление на 5 листах, конверт.
Судья С.В. Генина
