Решение от 15 ноября 2010 года №А21-7947/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Калининград
 
Дело № А21- 7947/2010
 
 
 
    15 ноября  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Макаровой Дины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройагрогаз-Сага» о взыскании 129 843 руб. 38 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - ИП Макаровой Д.В.: Таршин Михаил Иванович, представитель по доверенности от 05.06.2009, паспорт серии 27 04 № 954137,
 
    от ответчика – ООО «Стройагрогаз-Сага» : надлежащим образом извещенный, в суд не явился, явку представителя не обеспечил,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Макарова Дина Васильевна (далее по тексту- ИП Макарова Д.В., истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройагрогаз-Сага» (далее по тексту ООО «Стройагрогаз-Сага», ответчик) о взыскании 127 000 руб.  основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2843 руб. 38 коп. и возмещении услуг адвоката в размере 10 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между сторонами был заключен договор на предоставление услуг специальной техники. Во исполнение обязательств по указанному договору истец  предоставил ответчику специальную технику для проведения газопроводных работ на сумму 152 000 руб.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, претензий по качеству предоставленных услуг от ответчика не поступало. Ответчик свои обязательства по договору  исполнил частично. На дату подачи искового заявления долг ответчика составил 127 000 руб.  Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2843 руб. 38 коп. начислена в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный в суд не явился, явку представителя  не обеспечил, обоснованных возражений по иску не представил.
 
    Заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Макаровой Д.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Стройагрогаз-Сага» 31.03.2010 был  заключен договор на предоставление услуг специальной техники. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику специальную технику для проведения газопроводных работ. Цена и порядок расчетов по использованию техники согласованы сторонами в пункте 3 договора.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Факт предоставления техники, а именно, экскаватора «ATLAS1302» и миниэкскаватора «HITACHI»  подтвержден ведомостями работы строительной техники и актами приема выполненных  работ: от 10.04.2010 на сумму 51 000 руб., от 30.04.2010 на сумму 41 000 руб., от 08.06.2010 на сумму 60 000 руб.
 
    Вышеуказанная документация   оформлена надлежащим образом, скреплена печатями сторон, и содержит информацию о наименовании, количестве и стоимости выполненных работ.
 
    Ответчиком обязательства по договору выполнены частично. Сумма долга на подачу искового заявления составила 127 000 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг по предоставлению специальной техники истцом подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут. Доказательств, опровергающих сведения, содержащихся в документах, представленных истцом, а равно как и доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, суду не представлено. Задолженность ответчика подтверждена материалами дела.
 
    Исходя из принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает заявленное требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 127 000 руб. обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим  удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства  или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный истцом, на 31 сентября 2010 года составил 104 дня на сумму 2843 руб. 38 коп. Данный расчет судом проверен, соответствует периоду просрочки и фактическим обстоятельствам и  материалам дела и признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей. В обоснование предъявленного требования истцом представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 27.09.2010, заключенный между индивидуальным предпринимателем Макаровой Д.В. и адвокатом Таршиным Михаилом Ивановичем на представительство интересов ИП Макаровой Д.В. в Арбитражном суде Калининградской области., квитанция об оплате вышеуказанных услуг  от 27.09.2010 № 049185 на сумму 10 000 руб. 
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Согласно  части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истцу были фактически оказаны юридические услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, в связи с чем, заявленное  требование о возмещении услуг адвоката подлежит удовлетворению. 
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 895 руб. 30 коп. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение данных расходов возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройагрогаз-Сага» в пользу индивидуального предпринимателя Макаровой Дины Васильевны 144 738 руб. 68 коп., из которых: основная задолженность по договору – 127 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 843 руб. 38 коп., оплата услуг адвоката – 10 000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины -  4 895 руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова