Определение от 06 октября 2010 года №А21-7931/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    г. Калининград                                                                            Дело № А21-7931/2010
 
 
    “ 6 ” октября  2010 г.
 
 
    Судья      Лузанова З.Б.
 
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Узенберг И.Б.
 
    к ЗАО «Управляющая компания «Алмазхолдинг», МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
 
    о  признании недействительным решения
 
 
    установил:
 
 
      Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Приложенное платежное поручение № 2 от 30.09.2010 на сумму 4000 руб. не может быть принято, так как плательщиком является лицо, не являющейся стороной по делу. Кроме этого, согласно заявленным исковым требованиям сумма государственной пошлины составляет 9000 руб.
 
    Права на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины истцом не представлено.
 
    Согласно п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Приложенная копия доверенности на имя Савич Н.Ю. не может быть принята, так как не указаны полномочия на ведение дел в арбитражных судах, в том числе на подписание искового заявления подаваемого в арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Исковое заявление Узенберг И.Б. оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 29 октября 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что  в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает  в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                                                                 Лузанова З.Б.