Решение от 15 ноября 2010 года №А21-7907/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7907/2010
 
    «15»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«15»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«15»
 
ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пилипюк А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области
 
    к МУП «Бытовое обслуживание г.Зеленоградска»
 
    о взыскании 13 000 руб. задолженности и 5 765 руб. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Дроздик Е.Н. по доверенности от 01.10.2010 года
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: Федеральное бюджетное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области  (сокращенное наименование - ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Бытовое обслуживание г.Зеленоградска» (далее - Предприятие) о взыскании 13 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда №01/02 вн от 01 февраля 2010 года и 5 765 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 565 руб. 19 коп., в связи с арифметической ошибкой в расчете.
 
    Судом принято уменьшение размера процентов до 565 руб. 19 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и размере.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    01 февраля 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №01/02 вн от 01 февраля 2010 года, согласно которому МУП «Бытовое обслуживание г.Зеленоградска» поручило, а ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области приняло на себя обязательство выполнить работу по изготовлению деревянных изделий – гробов с обивкой из ткани и гробов с лаковым покрытием в соответствии с письменной заявкой и условиями договора.
 
    В свою очередь, МУП «Бытовое обслуживание г.Зеленоградска» обязалось принять выполненную работу и оплатить ее результат отдельно по каждой заявке в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.
 
    Цена подлежащих выполнению подрядчиком работ определена сторонами и составила:
 
    -за один гроб с обивкой из ткани – 2 100 руб.;
            -за один гроб с лаковым покрытием – 4 400 руб.
 
    В силу пункта 7.1 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2010 года.
 
    Из искового заявления следует, что ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области во исполнение своих договорных обязательств выполнило и передало Предприятию по накладной №1 от 25 февраля 2010 года деревянные изделия в виде двух гробов с обивкой из ткани и двух гробов с лаковым покрытием общей стоимостью 13 000 руб.
 
    Кроме этого, истец направил в адрес ответчика акт №12 от оказании услуг от 27 февраля 2010 года, который ответчиком не был подписан.
 
    Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 31 мая 2010 года с требованием погасить указанную задолженности.
 
    Так как ответчик оплату за выполненные работы не произвел, проигнорировав претензию истца от 31 мая 2010 года, то ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 13 000  руб. задолженности.
 
    Ответчик возражений против исковых требований не представил.
 
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи результата выполненных работ ответчику по договору подряда №01/02 вн от 01 февраля 2010 года, обязательство по оплате которых возникло у Предприятия.
 
    При этом, доказательством выполнения и сдачи работ является односторонний акт приемки  №12 от 27 февраля 2010 года, поскольку со стороны ответчика не поступило каких-либо возражений против подписания данного акта, в связи с чем отсутствуют основания для признания данного акта недействительным.
 
    Кроме этого, факт выполнения истцом работ подтверждается накладной №1 от 25 февраля 2010 года.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Представленный истцом акт приемки №12 от 27 февраля 2010 года не оспорен ответчиком и из материалов дела не вытекает несогласие ответчика с фактом сдачи результата работ, в связи с чем доводы истца о выполнении и сдаче заказчику результата выполненной работы стоимостью 13 000 руб., считаются признанными ответчиком.
 
    Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств ее погашения не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области о взыскании с Предприятия 13 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.
 
    Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с Предприятия 565 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09 марта по 01 октября 2010 года на сумму задолженности с применением ставки рефинансирования – 7,75% годовых.            
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка Предприятием оплаты за выполненные работы в указанный истцом период времени.
 
    Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным. Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании с Предприятия 565 руб. 19 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Суд относит уплату госпошлины в полном размере на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с МУП «Бытовое обслуживание г.Зеленоградска» в пользу ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области 13 565 руб.19 коп., из них: 13000 руб. задолженности и 565 руб.19 коп. процентов, атакже 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович