Определение от 14 октября 2014 года №А21-7893/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                         Дело № А21-7893/2014
 
 
    «14» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи Гурьевой И.Л.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
 
    ООО «Балтийская Логистика Калининград» (ОГРН 1083925025887, ИНН 3906199736)
 
    к ИП Алещенковой Л.В. (ОГРНИП 304391736602452, ИНН 391600140078)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки № 2465 от 15.04.2013г. в размере 8 725,46 руб., пени в сумме 2 162,60 руб., штрафа в размере 16 754 руб., судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 230 руб., на оплату юридической помощи в размере 17 500 руб., а также почтовых расходов в сумме 294,71 руб.,
 
 
    при участии: без вызова сторон,
 
 
установил:
 
    ООО «Балтийская Логистика Калининград» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Алещенковой Л.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2465 от 15.04.2013г. в размере 8 725,46 руб., пени в сумме 2 162,60 руб., штрафа в размере 16 754 руб., судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 230 руб., на оплату юридической помощи в размере 17 500 руб., а также почтовых расходов в сумме 294,71 руб.
 
    Определением суда от 18.09.2014г. исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что данное исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Той же статьей установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Определение арбитражного суда от 18.09.2014г. направлялось истцу и ответчику по юридическим адресам. Стороны получили данное определение 29.09.2014г.
 
    Кроме того, сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 19.09.2014г. на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении заявленных требований в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    09.10.2014г. от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от заявленных исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ ООО «Балтийская Логистика Калининград» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150  АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь 4 ч. 1 ст. 150, ст. 229 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.   Принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
 
    2.  Вернуть ООО «Балтийская Логистика Калининград» из федерального бюджета Российской Федерации 2 000  рублей государственной пошлины.
 
    3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционнойинстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                               И.Л. Гурьева