Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А21-789/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-789/2010
«18»
июня
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«16»
июня
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«18»
июня
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Телесет ЛТД»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тригон»
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Барс»
о взыскании 33 968 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца:
от ответчика:
от третьего лица:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телесет ЛТД» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тригон» о взыскании 33 968 руб.задолженности по оплате услуг связи на основании договора № 100 от 01.01.2008 г.
Третьим лицом к рассмотрению спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Барс».
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленной сумме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца дополнительно к правовым основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылался на ст. 391 ГК РФ в соответствии с которой, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
При этом, истцом в материалы дела были предоставлены доказательства, как производимых платежей новым должником - ООО «Тригон» по платежным поручениям: от 29.02.08 г. № 8 от 16.04.08 г., № 26 от 23.06.08 г., 3 33 от 07.08.08 г. на общую сумму 33 600 руб., так и письмо ООО «Телесет ЛТД», в котором истец выражает свое согласие на перевод долга от «Барс» на ООО «Тригон».
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещались арбитражным судом по известным юридическим адресам.
Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по предоставленным истцом материалам дела.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела. суд установил: 01 января 2008 г. между ООО «Телесет ЛТД» - Исполнитель и ООО «Барс» - Заказчик был заключен договор на оказание услуг связи (далее Договор).
В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель обязуется организовать доступ к сети передачи данных (далее Сеть) и предоставление услуг передачи данных (далее Порты) и каналы передачи данных (далее Каналы) в соответствии с Приложением 1 к Договору. Заказчик обязался оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями Договора.
В п. 3.3 Договора сторонами были предусмотрены условия, в соответствии с которыми Услуги оплачиваются ежемесячно в размере, указанном в Приложении № 1 и п. 3.4 Договора.
В п. 3.4 Договора установлено: Исполнитель ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным выставляет документы для оплаты Заказчиком оказанных ему Услуг.
По данным истца, ООО «Барс» не оплачивало оказанные услуги несколько месяцев в связи с чем образовалась задолженность в сумме 33 968 руб.
29 января 2009 г. истцу поступило письмо от ООО «Тригон», в котором ООО «Тригон» уведомляло истца, что является правопреемником ООО «Барс» и всю задолженность по фирме берет на себя.
Далее от ООО «Тригон» в адрес ООО «Телесет ЛТД» поступило еще два гарантийных письма, в которых ответчик подтвердил сумму задолженности за услуги связи по договору № 100 от 01.01.08 г. за февраль и март в общей сумме 33 600 руб.
Кроме того, между ООО «Тригон» и ООО «Телесет ЛТД» была произведена взаимная сверка расчетов, по результатам которой был составлен акт, так же подтвердивший задолженность в сумме 33 600 руб.
Принимая во внимание изложенное, а так же, что
-согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оплатить услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязан оплатить эти услуги;
-в соответствии с положениями п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги;
- в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора;
-перевод долга (уступка) произведен с соблюдением требований параграфа 2 главы 24 ГК РФ
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тригон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телесет ЛТД» 33 968 руб. долга, 1358 руб. 72 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
