Определение от 21 октября 2014 года №А21-7889/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
Дело № А21-
 
    7889
 
    /2014
 
    21
 
    октября
 
    2014 года
 
 
г. Калининград
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
    14 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено
 
    21 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Лапа О.В.,
 
    при участии в судебном заседании от заявителя Савостеева В.В. – представителя по доверенности и паспорту, рассмотрев в открытом заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Западная Торговая Компания» (место регистрации: 236039, ул. Калининград, ул. Железнодорожная, 12; ОГРН: 1093925036457; ИНН: 3907207309), о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при Калининградской торгово-промышленной палате от 23 января 2014 года по делу №002/12/13 (место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Ватутина, 20; третейский судья Титова Е.Е.), лицо, участвующие в деле:общество с ограниченной ответственностью «ЭК Энерго» (место регистрации: 2238300, Калининградская область, Гурьевский район, г. Гурьевск, ул. Садовая, д. 12, кв. 14; ОГРН: 1133926030160; ИНН: 3917517910),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Западная Торговая Компания» (далее – ООО «ЗТК», заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при Калининградской торгово-промышленной палате от 05 сентября 2014 года по делу №002/07/14, которым с общества с ограниченной ответственностью «ЭК Энерго» (далее по тексту – ООО «ЭК Энерго») в пользу ООО «ЗТК» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 82 230 рублей, пеней за просрочку оплаты товара в размере 114 440 рублей 94 копейки, сумма судебных расходов в виде суммы уплаченного истцом за рассмотрение дела третейского сбора в размере 7792 рубля 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19 сентября 2014 года заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14 октября 2014 года на 13 часов 45 минут. При этом в пункте 6 определения сторонам указано о возможности проведения судебного заседания суда первой инстанции в указанные в определении время и месте.
 
    Сведения о принятии заявления к производству размещены 20 сентября 2014 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    ООО «ЭК Энерго» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с учетом разъяснений, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку адрес, по которому ООО «ЭК Энерго»» не вручен судебный акт, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, с указанием «Истек срок хранения», соответствует сведениям о месте нахождения ООО «ЭК Энерго» по состоянию на 01 сентября 2014 года.
 
    Проведено предварительное судебное заседание на основании части 1 статьи 136 АПК РФ в отсутствие стороны третейского разбирательства надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие стороны третейского разбирательства на основании статьи 156, 238 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ЗТК» поддержал заявление в полном объёме.
 
    ООО «ЭК Энерго» отзыв в суд не представило, возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не заявило.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.
 
    Между ООО «ЗТК» (в договоре названным – Продавец) и ООО «ЭК Энерго» (в договоре названным – Покупатель) заключен договор купли-продажи №18/Э от 13 марта 2014 года (далее по тексту – Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными и счетами-фактурами.
 
    В пункте 7.2 Договора предусмотрено, что любой спор, разногласие, требование или претензия, возникающие из или касающиеся Договора, либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежит передаче на рассмотрение или окончательное разрешение в Третейский суд при Калининградской Торгово-промышленной палате на условиях и в порядке, предусмотренным Регламентом Третейского суда. Решение Третейского суда при Калининградской Торгово-промышленной палате будет окончательным в обязательным для сторон будет ими исполнено в сроки и в порядке, указанном в решении Третейского суда.
 
    В связи с нарушение сроков оплаты основного долга на основании данного пункта ООО «ЗТК» обратилось в третейский суд о взыскании основного долга и пени за просрочку оплаты.
 
    Стороны были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в третейском суде, представители сторон участвовали в судебных заседаниях.
 
    Решением третейского суда от 05 сентября 2014 года по делу №002/07/14 с ООО «ЭК Энерго» в пользу ООО «ЗТК» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 82 230 рублей, пеней за просрочку оплаты товара в размере 114 440 рублей 94 копеек, сумма судебных расходов в виде суммы уплаченного истцом за рассмотрение дела третейского сбора в размере 7792 рубля 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
 
    В связи с неисполнением ООО «ЭК Энерго» в добровольном порядке решения третейского суда ООО «ЗТК» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с вышеуказанным заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Частью 1 статьи 236 АПК РФ предусмотрено, что правила, установленные в § 2 «Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда» главы 30 названного Кодекса, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
 
    Частью 3 этой же статьи Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
 
    В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    ООО «ЭК Энерго» не реализовало свое право выразить мнение по предъявленному заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, отзыв, ходатайств, заявлений в суд не представил.
 
    Поскольку доказательства наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 239 АПК РФ, а также того, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, ООО «ЭК Энерго» не представлены, то заявление ООО «ЗТК» подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При подаче заявления ООО «ЗТК» по платёжному поручению №489 от 02 сентября 2014 оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку заявление признано судом в полном объёме обоснованным, с ООО «ЭК Энерго» подлежит взысканию в пользу ООО «ЗТК» оплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 236, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Западная Торговая Компания» (место регистрации: 236039, ул. Калининград, ул. Железнодорожная, 12; ОГРН: 1093925036457; ИНН: 3907207309) исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при Калининградской торгово-промышленной палате  от 05 сентября 2014 года, которым с общества с ограниченной ответственностью «ЭК Энерго» (место регистрации: 2238300, Калининградская область, Гурьевский район, г. Гурьевск, ул. Садовая, д. 12, кв. 14; ОГРН: 1133926030160; ИНН: 3917517910) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западная Торговая Компания» взыскана задолженности за поставленный товар в размере 82 230 рублей, пеней за просрочку оплаты товара в размере 114 440 рублей 94 копейки, сумма судебных расходов в виде суммы уплаченного истцом за рассмотрение дела третейского сбора в размере 7792 рубля 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭК Энерго» (место регистрации: 2238300, Калининградская область, Гурьевский район, г. Гурьевск, ул. Садовая, д. 12, кв. 14; ОГРН: 1133926030160; ИНН: 3917517910) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западная Торговая Компания» (место регистрации: 236039, ул. Калининград, ул. Железнодорожная, 12; ОГРН: 1093925036457; ИНН: 3907207309) в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 2000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
 
    Судья                                                                                   М.С. Глухоедов