Решение от 22 ноября 2010 года №А21-7876/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании  11 ноября  2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  22 ноября  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7876/2010
 
“22”
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Пикулик О.В.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  Муниципального казенного предприятия «Управляющая компания города Озерска»
 
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Фармация»
 
 
    о
 
    Взыскании   19 783, 03     рублей
 
    При участии:
 
    от   истца  -   Савинов В.А.      по доверенности  от 11.10.10 года
 
 
    установил:
 
 
    Муниципальное казенное предприятие «Управляющая компания города Озерска» обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Фармация»     о  взыскании      задолженности за  предоставленные  фактически услуги по  поставленной  тепловой   энергии         в общей сумме   19 783, 03     рублей за период  по состоянию    с    января 2010 года  по апрель  2010 года  на основании договора от 15 октября 2009 года.
 
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме  ,   поясняя, что задолженность ответчиком  не отрицается,  однако, в полном  размере долг не погашен.
 
 
    Ответчик   , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился, возражений суду по существу спора не представил.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с требованиями постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» арбитражный суд первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда, выносит определение о завершении подготовки дела к судебном разбирательству и открытии судебного заседания.   Судом определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе в судебное заседание вынесено в установленном порядке.
 
 
    Заслушав представителя  стороны-истца   и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
 
    Истцом – Муниципальным казенным предприятием «Управляющая компания города Озерска»  заявлены требования о взыскании  фактически поставленной тепловой энергии  с открытого  акционерного  общества «Фармация»   за период  с января по апрель 2010 года  на объект, расположенные в городе Озерск, Калининградской области, улица  Пограничная, дом 7 – аптека № 23.
 
 
    15 октября 2009 года Муниципальным казенным предприятием «Управляющая компания города Озерска» и открытым акционерным обществом «Фармация»  заключен договор № 1 на предоставление коммунальных услуг в части предоставления тепловой энергии на помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, в соответствии с условиями которого   истец принял на себя обязательства по предоставлению тепловой энергии, а ответчик – по производству ее оплаты  ежемесячно до 20 числа текущего месяца по счету и акту выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации   договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с требованиями ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
 
    В силу требований ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
 
    Согласно требований ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
 
    Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Сам факт того, что ответчик является управляющей компанией по отношению к  объекту , указанному в представленных истцом счетах, ответчиком не оспорен.
 
 
    Сам факт получения   тепловой энергии и ее количества подтверждается надлежаще оформленными актами  оказанных услуг, счетами на оплату.
 
 
    За период с  января по апрель 2010 года отпустило ответчику  тепловую  энергию на общую сумму  19 783, 03   рублей  (долг на день вынесения настоящего решения  составляет   19 783, 03  рублей   ),     пояснениями представителя стороны в судебном заседании .  Долг на   день вынесения решения   составляет  19 783, 03     рубля за указанный истцом период, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, оплата до настоящего времени не  произведена ответчиком .
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
 
    Статьей 6 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» установление тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированный выработки электрической и тепловой энергии в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального)уровней тарифов на тепловую энергию, за  исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Указанные истцом тарифы и примененные при расчете суммы иска соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Кроме того, пунктом 6.7. заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату на основании тарифа, установленному службой по регулированию цен и тарифов и на основании решения Совета депутатов от 15 июля 2009 года № 61 , а именно 1970 рублей за Гкал.
 
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Учитывая, что ответчиком  возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную   тепловую энергию в общем размере    19 783, 03      рубля за  указанный истцом период.
 
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
 
    Статьей  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
 
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   в полном размере .          
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с   Открытого акционерного общества «Фармация»  :
 
 
-    в пользу    Муниципального казенного предприятия «Управляющая компания города Озерска» 19 783, 03      
 
рубля задолженности,
 
-   в  доход федерального бюджета  2000 руб. государственной пошлины   .
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления  в Тринадцатый   Апелляционный Арбитражный  Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник