Определение от 23 октября 2014 года №А21-7864/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград                                                                     Дело №  А21-7864/2014
 
 
    23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО «Мобайл Клининг-Московский» (ОГРН 1133926008413 ИНН 3917516673) к НДОУ «Детский сад № 30 ОАО «РЖД» (ОГРН 1043900821414ИНН 3908028905) о взыскании 7740 руб.,
 
установил:
 
    ООО «Мобайл Клининг-Московский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к НДОУ «Детский сад № 30 ОАО «РЖД» (далее – ответчик) о взыскании  7740 руб.
 
    Определением суда от 17.09.2014 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    25.09.2014 от истца в арбитражный суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением ответчиком требований истца в полном объеме.
 
    Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в любой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Арбитражный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от искового заявления.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2000  руб. подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ ООО «Мобайл Клининг-Московский» от исковых требований принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ООО «Мобайл Клининг-Московский» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000  руб.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
 
 
 
    Судья
 
    С.А. Иванов
 
 
    (подпись, фамилия)