Решение от 24 ноября 2010 года №А21-7863/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7863/2010
 
“24”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  23 ноября 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Талалас Е.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черенко А.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Муниципального унитарного предприятия «Чистота» городского округа «Город Калининград»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Корыстиной Валерии Валерьевны
 
    о
 
    взыскании денежных средств
 
    при участии:
 
    от истца - извещены, не явились.
 
    от ответчика – извещены, не явились.
 
    установил: 
 
    МУП «Чистота» городского округа «Город Калининград» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Корыстиной Валерии Валерьевны (далее – ИП Корыстина В. В.) взыскании 6 216 руб.  задолженности и 83,60 руб. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по вывозу  твердых бытовых отходов.
 
    Истец и Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания  извещены надлежащим образом, своего представителя не направили.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    МУП «Чистота» городского округа «Город Калининград» и ИП Корыстина В.В. (Заказчик)  заключили 01.04.2009 г.  договор № 2444/486. По условиям договора истец взял на себя обязательства по предоставлению Заказчику услуг по вывозу и приему для размещения на полигоне ТБО, а Заказчик обязался оплачивать предоставленные услуги согласно п.3.3 договора.       
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги, оказанные с  июля 2010 г. по декабрь 2010 г.   в сумме 6 216 руб. 
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик полностью обязательства по оплате не выполнил,  долг составляет 6 216 руб.,  расчет предъявленной к взысканию суммы обоснован, ответчиком не оспорен. 
 
    Согласно п. 4.3 договора за просрочку оплаты с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету неустойка по состоянию на 31.12.2009г. составляет 83,60 руб.
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.          
 
    При таких обстоятельствах  исковые требования о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Корыстиной Валерии Валерьевны (ОГРНИП 309392501300026, ИНН 390706104462) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чистота» городского округа «Город Калининград» 6 216 руб.  задолженности, 83,60 руб. неустойки и 2 000  рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас